給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,93年度,1262號
TYEV,93,桃簡,1262,20041124,1

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度桃簡字第一二六二號
　　原　　　告　富邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丁○○○○業股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間給付票款事件，於民國九十三年十一月十日辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾伍萬捌仟玖佰零伍元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張其執有被告簽發，付款人為彰化商業銀行北中壢分行，付款帳號為 000000000號，票面金額共計新臺幣二百四十五萬八千九百零五元之支 票四紙（詳細支票發票日、提示日、票面金額等，詳如附表所示），詎原告於附 表所示之提示日提示後，均因前揭付款帳戶存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰 本於票據關係請求判決如主文第一項所示。被告均未到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票 款及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當， 應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　二十四　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 胡芷瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 何明昌中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　二十四　　日附表：
┌─┬──────────┬────────────┬──────────┬─────┐
│編│發票日（民國） │票面金額（新台幣） │提示日（即退票日） │ 票據號碼│




│號│ │ │ │ │
├─┼──────────┼────────────┼──────────┼─────┤
│一│九十三年六月十八日 │五十六萬三千六百六十元 │九十三年六月十八日 │ PG0000000│
├─┼──────────┼────────────┼──────────┼─────┤
│二│九十三年六月二十日 │六十六萬四千五百三十元 │九十三年六月二十一日│ PG0000000│
├─┼──────────┼────────────┼──────────┼─────┤
│三│九十三年六月二十二日│五十七萬五千八百八十五元│九十三年六月二十三日│ PG0000000│
├─┼──────────┼────────────┼──────────┼─────┤
│四│九十三年六月二十四日│六十五萬四千八百三十元 │九十三年六月二十四日│ PG0000000│
├─┴──────────┴────────────┴──────────┴─────┤
│票面金額共計：二百四十五萬八千九百零五元 │
└──────────────────────────────────────────┘