臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決 九十三年度營簡字第三七一號
原 告 乙○○○住台南
被 告 甲○○
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於九十三年十一月八日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰貳拾元，及自民國九十三年八月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
（一）緣被告甲○○於民國（下同）九十二年十月二十四日十六時三十分許，駕駛車 牌號碼ＴＬ─三三七三號自用小客車，沿臺南縣新營市○○○街由東往西方向 行駛，途經綠川北街六十八號前欲超越斯時同向在前由伊所騎乘車牌號碼ＶＲ Ｘ─四一三號輕機車，本應注意以與前揭機車左側保持半公尺以上之間隔超車 ，且依當時客觀情況亦無不能注意之情事，竟疏未保持安全間隔，即逕自伊之 右方超車，致與伊之機車發生擦撞，造成伊人車倒地，並因此受有左肱骨頸骨 折、臀部挫傷、左恥骨骨折、左大腿挫傷等傷害。並經臺灣省台南區車輛行車 事故鑑定委員會鑑定被告應負全部之肇事責任。（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害 他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法 益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民 法第一百八十四條第一項前段、第一百九十五條第一項分別定有明文。是伊本 於侵權行為之法律關係，請求被告賠償：
（１）醫藥費新台幣（下同）八萬五千八百七十元，有收據四十一紙可據。（２）機車修護費：一千七百五十元，有永光機車行明細表一紙為證。（３）看護費：十五萬八千元。住院十九日，每日二千元，出院後二個月無法行動， 有賴子女照料，以每日二千元之費用計算，共十二萬元，總計看護費十五萬八 千元。
（４）慰撫金：原告無端受傷，所受身體及心理上之痛苦實為重大，為此請求慰撫金 十萬元等語。並聲明：被告應給付三十四萬五千六百二十元，及九十二年十月 二十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣 告假執行。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。二、得心證之理由：
（一）查原告起訴所主張之右揭事實，業據其提出臺灣台南地方法院九十三年度交簡 字第六八二號刑事簡易判決、臺灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會南鑑字第
九二一八九二號鑑定意見書各乙件、行政院衛生署新營醫院等醫療收據四十一 紙、永光機車行明細表一紙為證，復經本院依職權調閱本院九十三年度交簡字 第六八二號刑事卷審核無誤，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，原告前開主張，自堪信為真實。（二）按汽車超車時，後行車超越時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，道路 交通安全規則第一百零一條第一項第五款定有明文。查本件被告於前揭時、地 駕車，未與斯時前方由原告騎乘之機車左側保持安全間隔，即逕行自原告右方 超車，肇生本件事故，致原告受傷等情，有道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、診斷證明書各一份及 照片十張附卷可稽。被告疏失行為造成原告受傷，有因果關係存在，自堪認其 ，前開臺灣省臺南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定肇事責任，鑑定結果亦同此 認定，此有該委員會南鑑字第九二一八九二號鑑定意見書附卷可參。（三）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害 他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法 益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民 法第一百八十四條第一項前段、第一百九十五條第一項分別定有明文。是伊本 於侵權行為之法律關係，請求被告賠償：
（１）醫療費八萬五千八百七十元及機車修護費一千七百五十元部分，業據原告提出 營新醫院等收據四十一紙、永光機車行明細表一紙為證，被告未爭執，原告此 部分之請求，自應全部准許。
（２）慰撫金十萬元部分，本院斟酌車禍發生經過，原告受傷之程度及治療期間之長 短暨影響工作方便，原告之年齡及被告處理之態度及其教育程度等情，認原告 請求十萬元為有理由。
（３）看護費十五萬八千元部分，未據原告提出任何證據資料供本院審酌，原告此部 分之請求，自屬無據。
（四）綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付十八萬七千六百二十 元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即九十三年八月十九日）起至清償日止，按 年利率百分之五計算之利息，洵屬正當，應予准許，逾此金額之請求，即非有 據，應予駁回。又本件訴訟為民事訴訟法第四百二十七條適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款及同法第三百九十二條第 二項及第三項規定，依職權分別宣告原告勝訴部分之假執行及被告免為假執行 。原告其餘之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。三、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十 六條第二項、第七十九條但書、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條 第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 二十二 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭 法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 顏子仁
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 二十二 日