損害賠償
北港簡易庭(民事),港小字,105年度,151號
PKEV,105,港小,151,20170906,3

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　105年度港小字第151號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司
法定代理人　洪瑛志　
訴訟代理人　徐志誠　
　　　　　　陳東江　
被　　　告　王鵬程　
　　　　　　王鵬翔　
　　　　　　王錦秀　
　　　　　　王秀芬　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年8 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人乙○○之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣肆萬肆仟柒佰壹拾玖元，及自民國一百零五年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元，由被告於繼承被繼承人乙○○之遺產範圍內連帶負擔貳仟陸佰伍拾壹元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如各以新臺幣肆萬肆仟柒佰壹拾玖元為原告預供擔保，得各免為假執行。 事實及理由
壹、程序事項：
一、被告戊○○、丙○○、甲○○未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又當事人 不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟 ，民事訴訟法第168 條、第178 條分別定有明文。本件原告 起訴後，被告乙○○於本案訴訟繫屬中即民國106 年2 月14 日死亡，其直系血親卑親屬即被告丁○○、戊○○、丙○○ 、甲○○未聲請辦理拋棄繼承，經本院依職權於106 年6 月 20日裁定命被告丁○○、戊○○、丙○○、甲○○為被告乙 ○○之承受訴訟人，承受本件程序，並命其續行訴訟，業已 合法送達，而被告丁○○、戊○○、丙○○、甲○○於法定 期間內均未提出抗告，有本院106 年5 月31日查詢表、雲林 縣北港鎮戶政事務所106 年6 月12日雲北戶字第1060001362 號函暨檢附之被告乙○○除戶戶籍資料、被告丁○○、戊○ ○、丙○○、甲○○戶籍資料、本院106 年6 月20日承受訴 訟裁定暨送達證書等在卷可參（見本院卷第25頁、第29頁至



第32頁、第34頁、第37頁至第40頁），揆諸前開規定，本件 應由被告丁○○、戊○○、丙○○、甲○○承受訴訟。三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第一項原請求被 告乙○○應給付原告新臺幣（下同）67,476元，並自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利 息。嗣於本院106 年8 月23日言詞辯論期日時，當庭變更聲 明為：被告應於繼承被繼承人乙○○之遺產範圍內連帶給付 67,476元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之利息，核屬請求之基礎事實同一，與前 開規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告之被繼承人乙○○於103 年12月28日11時40 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱肇事機 車），行經雲林縣北港鎮文仁路與民樂路口，因自文仁路西 向東逆向斜穿道路欲右轉民樂路行駛，而擦撞自文仁路西向 東行駛，由原告承保之訴外人林圓所有並駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損 害（下稱本件事故），修復費用合計67,476元（其中工資費 用24,065元、零件費用43,411元）。原告依約賠付林圓後， 依保險法第53條第1 項規定，自得代位行使林圓對被告之損 害賠償請求權。爰依民法第184 條第1 項前段、第191 條之 2 前段、第196 條規定及保險代位法律關係，起訴請求被告 賠償上開損害等語，並為前開變更之聲明。
二、被告部分：
㈠、被告丁○○於最後言詞辯論期日中表示：因不懂法律所以沒 有拋棄繼承，對於原告變更聲明及嘉雲區車輛行車事故鑑定 委員會鑑定書均沒有意見等語（見本院卷第49頁背面）。㈡、其餘被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、本件原告主張之事實，業據其提出理賠計算書、雲林縣警察 局北港分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故之 現場圖、中華賓士公司帳單、統一發票、系爭車輛修復照片 、行車執照等影本為證（見港小調卷第4 頁至第16頁) ，復 經本院依職權向雲林縣警察局北港分局調閱本件事故之道路 交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表及照片黏 貼紀錄表等資料核閱無訛，有雲林縣警察局北港分局105 年 8 月3 日雲警港交裁字第1050010001號函及其附件在卷可查



（見港小調卷第19頁至第32頁）。依道路交通事故現場圖及 談話紀錄表，可認本件肇事係因被告之被繼承人乙○○於上 開時地騎乘肇事機車，逆向斜穿道路（文仁路）欲右轉民樂 路不當，致林圓駕駛系爭車輛閃避不及發生碰撞，造成系爭 車輛受有損害，本件自應由被告之被繼承人乙○○負全部之 肇事過失責任，而交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定 會鑑定結果，亦同此見，有106 年1 月20日嘉雲鑑字第1050 003031號函暨鑑定意見書在卷可按（見本院卷第7 頁至第8 頁），應堪認定，是原告之主張堪信為真實。
㈡、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀 所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1 項、第3 項分別定有明文。復依民法第196 條請求賠償物被毀損所減 少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 （如修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明 其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差 額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 ㈠可資參照。查系爭車輛因被告之被繼承人乙○○上開侵權 行為而受有損害，已如上述，原告主張因本件車禍而支出工 資費用24,065元、零件費用43,411元，業據其提出理賠計算 書、中華賓士公司帳單及統一發票為證（見港小調卷第4 頁 、第10頁至第13頁）。而依行政院所頒固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年 數為5 年，依定率遞減法每年折舊率為千分之369 ，另依營 利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折 舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿 1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿 1 月者，以1 月計」，是前揭修復費用中零件部分應予折舊 。而系爭車輛之出廠日為102 年5 月，有行車執照影本附卷 可稽（見港小調卷第16頁），迄至本件車禍發生日即103 年 12月28日，已使用1 年8 月（未滿1 月，以1 月計），據此 ，系爭車輛更換零件部分應折舊22,757元（計算式詳如附表 ，元以下四捨五入，下同），即零件部分僅得請求20,654元 （計算式：43,411元－22,757元＝20,654元）。是原告得請 求被告賠償之系爭車輛修復費用，應係折舊後零件費用20,6 54元，加上其餘非屬零件之工資費用24,065元，合計為44,7 19元（計算式：20,654元+ 24,065元=44,719 元），逾此部 分之請求，為無理由，應予駁回。
㈢、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人



起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段 、第203 條分別有明文規定。查本件起訴狀繕本於105 年8 月19日送達被告之被繼承人乙○○，有送達證書附卷可稽（ 見港小調卷第35頁），是原告就上揭所得請求之金額，請求 自105 年8 月20日（即起訴狀繕本合法送達被告之被繼承人 乙○○之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息，即屬有據。
㈣、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本 身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所 得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以 因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條、第1153 條第1 項分別定有明文。經查，被告之被繼承人乙○○係於 106 年2 月14日死亡，被告均為其繼承人，揆諸前開規定， 係採當然限定繼承，不因被告是否已成年或於法定期間內聲 明限定繼承而異，且被告均未拋棄繼承，有上開本院106 年 5 月31日查詢表附卷可參（見本院卷第25頁），是以原告主 張被告應於繼承被繼承人乙○○遺產範圍內負連帶清償責任 等語，自屬有據。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，訴請被告應 於繼承被繼承人乙○○遺產範圍內連帶給付原告44,719元， 及自105 年8 月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計 算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。
五、本件係依小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法 第436 條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行 。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保 後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。 並依同法第436 條之19第1 項規定，依職權確定訴訟費用額 為4,000 元（即第一審裁判費1000元＋鑑定規費3,000 元） ，並酌量由被告連帶負擔其中2,651 元，餘由原告負擔。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴



狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 林家莉
附表：
折舊時間 金額（新臺幣）
第1年折舊值 43,411元0.369＝16,019元第1年折舊後價值 43,411元－16,019元＝27,392元第2 年折舊值 27,392元0.369 ×（8/12) ＝6,738元第2 年折舊後價值 27,392元－6,738 元＝20,654元折舊總額為：16,019元＋6,738元＝22,757元