臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第155號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李志成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第1269號），本院北港簡易庭判決如下
：
主 文
李志成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
李志成基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年6 月5 日 ，在雲林縣○○鎮○○里○○路000 號住處，以將甲基安非 他命置於玻璃管內點火燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。
二、證據名稱
被告李志成之自白、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代 號與真實姓名對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物檢驗報告。
三、論罪科刑
㈠被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用傾 向而釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第420 號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件 ，經本院以106 年度港簡字第29號判決判處有期徒刑3 月確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，是被告 既係觀察、勒戒釋放後5 年內再犯施用毒品案件，足見原實 施觀察、勒戒，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例 第10條規定處罰。是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，聲請 程序核無不合，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命而持有第二級 毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以106 年度港簡 字第29號判處有期徒刑3 月確定，於106 年5 月22日易科罰 金執行完畢，有上開前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施 用毒品行為，經過觀察、勒戒執行完畢後，仍無視國家杜絕 毒品之政策，猶再施用第二級毒品甲基安非他命；惟施用毒 品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅及被告
犯後尚知坦承犯行之態度，無業，國中畢業之智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由 （須附影本），向本庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。