臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖聲字第42號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 王世宇即王世昌
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請人以相對人前負欠中華商業銀行股份有限公司（下 稱中華銀行）之信用卡債務，原債權人中華銀行讓與該債權 予翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司 復將該債權讓與新誠國際資產管理股份有限公司（下稱新誠 公司），新誠公司再將該債權讓與聲請人，聲請人日前（委 託聚信法律事務所）以雙掛號信函將債權讓與之事實通知債 務人，詎竟因「查無此人」致原件退回，致債權讓與及催請 清償欠款之通知書函無法送達，經查相對人仍設籍原址，並 未遷移，爰依民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項第1 款之規定，聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出民事判決暨確定證明書 、債權讓與證明書3 份、戶籍謄本、退件信函及信封等影本 為證，且經本院依職權函請臺北市政府警察局內湖分局查證 後，相對人確實並未居住於上開戶籍地，亦有前揭戶籍謄本 及上述分局106 年6 月21日北市警內分刑字第10632060100 號函之函覆說明在卷可稽。揆諸前揭法條之規定，聲請人之 聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
書記官 潘建儒
, 台灣公司情報網