給付票款
斗六簡易庭(民事),六簡字,93年度,125號
TLEV,93,六簡,125,20041104,1

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決
　　原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　劉維琪
　　訴訟代理人　　林營壽
　　被　　　告　　甲○○○機電有限公司
　　法定代理人　　黃詩芬
　　被　　　告　　戊○○○股份有限公司
　　兼法定代理人　丁○○
　　被　　　告　　丙○○○
右當事人間請求給付票款事件，於民國九十三年十月二十一日辯論終結，本院判決如
左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及其中新台幣陸萬元自民國九十三年二月二十五日起至清償日止，另新台幣陸萬元自民國九十三年三月二十五日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：執有被告甲○○○機電有限公司簽發、戊○○○股份有限公司、丁○ ○、丙○○○、乙○○背書，付款人台灣土地銀行斗六分行、發票日分別為民國 （下同）九十三年二月二十五日及三月二十五日、票號分別為ＡＮＢ00000 00、ＡＮＢ0000000號，面額均為新臺幣（下同）六萬元之支票二紙， 詎原告分別於九十三年二月二十五日及三月二十五日提示後，皆遭以存款不足為 由退票，屢經催討未果，爰本於票據關係請求被告連帶給付等語。並聲明：如主 文第一項所示。被告全得機電有限公司、戊○○○股份有限公司、丙○○○、乙 ○○則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。二、被告戊○○○股份有公司兼法定代理人丁○○前曾以：希望自九十四年二月至七 月份分六期給付等語置辯。
三、被告等均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各二件為證，被告 戊○○○股份有限公司兼法定代理人丁○○亦曾到庭稱希望自九十四年二月至七 月份分六期給付等語，顯然其確實有欠錢無訛，又其餘被告均無正當理由未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。 ㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又發票人與背書人應連帶負責，為票據 法第一百二十六條、第九十六條第一項定有明文，被告甲○○○機電有限公司既 簽發上開票據、由戊○○○股份有限公司、丁○○、丙○○○、乙○○背書，其 等既分別為發票人及背書人，即應擔保支票之支付，其竟任由退票，使原告無從 依提示而獲兌現，自應負付款之責。




㈢從而，原告本於票據之法律關係請求被告應連帶給付如主文第一項所示，為有理 由，應予准許。
㈣本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　年　　　十一　　　月　 　四　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣雲林地方法院斗六簡易庭 法 官 黃瑞井
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　年　　　十一　　　月　　五　　日 書記官 陳文明