臺灣士林地方法院民事判決 九十三年度士簡字第一二三九號
原 告 甲○○
訴訟代理人 傅文民律師
被 告 乙○○
右當事人間請求損害賠償事件，業經於民國九十三年十一月二十五日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬貳仟陸佰肆拾陸元，及自民國九十三年十一月十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾捌萬貳仟陸佰肆拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國九十三年五月二十三日晚上十時三十分，於飲酒 後其呼氣酒精濃度達每公升０．一八毫克情況下，仍駕駛車號Ｕ三─八三一八號 自用小客車，沿台北市○○○路東往西行駛，至同路、西寧北路口附近時，竟疏 於注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因酒後精神不佳而於行駛中睡覺 ，致自後追撞紅燈停等之原告所駕駛之六Ｅ─八五一三號（現已變更為一０００ ─ＪＳ）自用小客車，致原告車車頭再追前方停等紅燈之第三人彭美枝所駕駛之 車號八Ｎ─０八四三號自用小客車，原告車因而受損，原告並因之而受有臉部挫 傷（右臉部二乘一．五公分瘀腫）之傷害，並經本院以九十三年度士交簡字第一 五九二號刑事判決有罪確定；原告車因而受有支出修理費新台幣（以下同）壹拾 叁萬貳仟零陸元之損害；另，原告因該交通事故，身體受傷，而支出醫療費陸佰 肆拾元；原告車之損害，及身體受傷而支出醫療費用，均係被告過失之侵權行為 所致，被告自有賠償之責等云；又，原告因上述交通事故受傷，參以原告之最高 學歷為碩士，目前受僱於「台灣康師傅食品股份有限公司」擔任研發部副研究員 ，平日工作繁忙，受傷後精神上受有嚴重損害，依法原告得請求被告給付伍萬元 之慰撫金，作為非財產上之損害賠償等云；求為判決如主文第一項所示。貳、原告主張之事實，已據原告提出：原告車行車執照、汽（機）車各項異動登記書 、驗傷診斷書、統一發票、維修明細表、醫療費用收據等影本各一件、車損照片七張為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述；又原告主張之事實，併經本院九十三年度士交簡字第一五九二號刑 事判決被告有罪確定，有該案卷在案可稽，堪認原告主張屬實；從而，原告依民 法第一百八十四條第一項前段、第一百九十三條第一項規定之侵權行為損害賠償 請求權，請求被告賠償上述汽車修理費及醫療費用，自屬正當；又，原告依民法 第一百九十五條第一項規定，請求被告賠償非財產上損害賠償伍萬元部分，參據 原告所提為證之原告車車損照片七張顯示，交通事故發生時，原告車自後受被告 車劇烈撞擊後，再被推擠往前追撞第三人彭美枝之自用小客車，原告車前後因而 嚴重毀損，原告在車輛劇烈撞擊中受傷，其精神所受之驚嚇程度，及因身體受傷
所致之精神痛苦自極嚴重，本院審酌上情，認原告請求被告以伍萬元賠償其非財 產上之損害，為屬適當，應予准許；從而，本件原告請求被告賠償壹拾捌萬貳仟 陸佰肆拾陸元之損害，及自民國九十三年十一月十日（本件起訴狀繕本送達被告 之翌日）起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息為有理由，應予准許。叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。肆、本判決係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告， 許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付 前，以新台幣壹拾捌萬貳仟陸佰肆拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條 第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二 項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 盧 萬 金中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日
, 台灣公司情報網