臺灣士林地方法院民事判決 九十三年度士簡字第一二О八號
原 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求撤銷贈與事件，業經於民國九十三年十一月二十五日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主 文
被告乙○○於民國八十八年十二月二十二日，就座落台北縣淡水鎮○○段協興小段００四四─００００地號，面積一一六平方公尺，權利範圍五分之一土地，及同日，就上開土地上，建號：台北縣淡水鎮○○段協興小段０００七二─００００號，門牌號碼：台北縣淡水鎮○○街一巷一弄五之三號，鋼筋混凝土造，第四層，面積六九．四０平方公尺，陽台面積九．七二平方公尺，權利範圍：全部之建物，所為贈與被告甲○○之行為，應予撤銷。
被告間就前項不動產，台北縣淡水地政事務所於民國八十九年一月二十四日，所為土地部分登記次序：０００六；建物部分登記次序：０００二，登記原因：均為「夫妻贈與」，所有權人均為甲○○之登記應予塗銷，並將所有權人回復為被告乙○○。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第二項得假執行，但被告如假執行程序實施前，以新台幣貳拾陸萬壹仟玖佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）八十八年間，因積欠原告新台幣 二十六萬一千九百元，而簽發發票日自八十八年十一月二十七日起至八十九年七 月二十七日之支票九紙，屆期提示均遭退票，上述債權經原告聲請，由鈞院於九 十年四月十一日，發九十年度促字第七八七三號支付命令，並於同年五月二十九 日確定。嗣原告於九十三年十月八日查閱其財產時，始知被告於該支票退票後， 於八十八年十二月二十二日，將其唯一財產（以下稱系爭不動產），即座落台北 縣淡水鎮○○段協興小段００四四─００００地號，面積一一六平方公尺，權利 範圍五分之一之土地，及上開土地上，建號：台北縣淡水鎮○○段協興小段００ ０七二─００００號，門牌號碼：台北縣淡水鎮○○街一巷一弄五之三號，鋼筋 混凝土造，第四層，面積六九．四０平方公尺，陽台面積九．七二平方公尺，權 利範圍：全部之建物，贈與其配偶即被告甲○○，並於八十九年一月二十四日， 就該不動產在台北縣淡水地政事務所辦理夫妻贈與所有權移轉登記，將該不動產 所有權人登記為被告甲○○。查「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權 人得聲請法院撤銷之。」民法第二百四十四條第一項定有明文。被告乙○○於原 告債權清償期屆至而負遲延責任時，將其上述唯一財產無償贈與其配偶即被告甲 ○○，乃有害於原告債權，原告自得請求法院撤銷，爰求為判決如主文第一、二 項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各九件、支付命令及確定證 明書影本各一件、土地及建物謄本各二件為證；被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；按：「 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」，「債權 人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原 狀。」，民法第二百四十四條第一項、第四項前段定有明文。本件被告乙○○積 欠原告貳拾陸萬壹仟玖佰元之債務，竟於右開時間，將其所有唯一之系爭不動產 ，以夫妻贈與原因，無償贈與其配偶即被告甲○○，自屬有害於原告之債權，從 而，原告依右揭法律規定，訴請撤銷被告間上述贈與行為，並訴請塗銷被告間上 述不動產移轉登記，將系爭不動產回復為原所有權人即被告乙○○名義，如主文 第一、二項所示，核屬有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。肆、本判決第二項係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟，適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣 告，許被告於假執行程序實施前，以新台幣貳拾陸萬壹仟玖佰元為原告預供擔保 後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條 第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二 項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 盧萬金中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日