宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度重簡字第一四三六號
原 告 戊○○○○份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 晢菱科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
右當事人間九十三年度重簡字第一四三六號給付票款事件，於中華民國九十三年十一
月二十四日下午四時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：
法 官 葉靜芳
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬元，及如附表所示票面金額，自如附表所示提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票共二紙，詎屆期分別向付款人為付款之 提示竟均遭退票，追索無效，爰依票據法律關係起訴請求被告給付如主文第一項 所示支票及法定遲延利息。被告則以雖願清償但無資力等語置辯。二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發 票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。原告 主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證，並為被告 所不爭執，自堪信為真正。至被告雖辯稱其目前無力清償等語，尚不得據為不負 票據責任之抗辯。
三、從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款，及自系爭支 票提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法院書記官 蔡麗芳 法 官 葉靜芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日 法院書記官 蔡麗芳附表：
┌───────┬─────┬─────┬───────┬───────┐
│付 款 人│ 發 票 日 │ 提 示 日 │金額（新臺幣）│支 票 號 碼 │
├───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│台北國際商業 │九十三年八│九十三年八│一十八萬元 │ＱＧ２９６５７│
│銀行西盛分行 │月三十一日│月三十一日│ │８０ │
├───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│台北國際商業 │九十三年九│九十三年九│一十八萬元 │ＱＧ２９６５７│
│銀行西盛分行 │月三十日 │月三十日 │ │８１ │
└───────┴─────┴─────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網