給付利息
中壢簡易庭(民事),壢簡字,106年度,692號
CLEV,106,壢簡,692,20170904,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度壢簡字第692號
上　訴　人
即　被　告　總瑩建設股份有限公司
法定代理人　張廖貴裕
上　訴　人
即　被　告　楊碧玲
前列二人
共　　　同
訴訟代理人　呂思亮
上列上訴人與被上訴人范陳蓮間請求給付利息事件，上訴人對於
中華民國106 年7 月28日本院第一審判決，提起第二審上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算 後加徵10分之5 之裁判費，並以上訴狀表明「當事人及法定 代理人」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或 變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第1 款、第3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項 亦有明定。復依同法第436條之1第3 項之規定，於對於簡易 程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本件上訴人即被告提出之上訴狀並未載明對於第一審判決 不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。 茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁定5 日內，補正 上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條 之16之規定，補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，本 件上訴利益為387,220 元，繳納裁判費6,285 元】，如未依 期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補



繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 龍明珠