臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十三年度虎小字第一七六號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 李進堂
許士恒
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十三年十二月三日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟参佰捌拾壹元，及其中新臺幣柒仟柒佰伍拾柒元，自民國九十三年八月三日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，及日息萬分之零點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○○（身分證統一編號：Ｚ000000000號）於民 國九十一年十一月與原告簽定信用卡使用契約，領用信用卡使用。依約被告領用 信用卡後即得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償全部 債務，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環利息計入循環信用本金之帳款 ，如逾期未清償，除喪失期限利益外，並應自消費款記帳之日起至清償日止，按 日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四加計之違約金。被告迄今尚有 如主文所示之信用卡消費款本金、利息、違約金未清償。爰提起本件訴訟，並聲 明如主文第一、二項所示。
二、被告應受送達處所不明，原告依民事訴訟法第一百四十九條規定聲請公示送達， 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細 帳單、戶籍謄本各乙份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述，則原告上開主張堪信為真實。（三）從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文之本金、利 息、違約金，核屬正當，應予准許。
（四）訴訟費用全額新臺幣一千四百元（裁判費一千元、登載公報新聞紙費四百元） 應由被告負擔。又本件適用小額訴訟程序，法院所為被告敗訴之判決，爰依職 權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日 臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭 法 官 葉明松
右正本証明與原本無異。
書記官 蕭應欽
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
, 台灣公司情報網