臺灣高雄地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一三六六號
聲 請 人 仁旺螺絲有限公司
法定代理人 白忠仁
相 對 人 沿海螺絲有限公司
法定代理人 陳胤魁
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十二年度存字第二九二七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳萬叁仟陸佰貳拾伍元，准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因請求返還支票事件，聲請人前遵本院九十 二年度裁全字第五七四八號民事裁定，提供新台幣二萬三千六百二十五元為擔保 金，並以本院民國九十二年度存字第二九二七號提存，而對相對人實施假處分， 惟因相對人住居所不明，假處分裁定及查封通知均未能合法送達，聲請人嗣已聲 請撤銷該執行命令，並撤回該強制執行程序獲准，並於前開執行程序終結後，發 函相對人行使權利，相對人迄今均未行使，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項 之規定，聲請准予返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上期間催告受擔保利益人行使權利而 未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還 其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。又該款所謂訴訟終 結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，債權人如確已聲請撤銷假處分裁定 ，並撤回假處分執行之聲請，復定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利 而為行使者，應得准許債權人領回其擔保金。
三、查聲請人主張該假處分執行程序業經法院撤銷而告終結，聲請人並於執行程序終 結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於二十日內行使權利，因相對人之 事務所及法定代理人之住居所均已遷移，所在不明，復依法聲請公示送達（於九 十三年十月二十九日登報，同年十一月十八日生效），有聲請人提出之存證信函 及回執信封、
程序聲請發支付命令等行使權利之行為，亦經本院依職權查明屬實，有電話紀錄 單一紙在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，於法並無不符，應予准許。四、依民事訴訟法第一百零四條第一項第三款，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十三 日 臺灣高雄地方法院民事第一庭
法 官 林韋岑
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達十日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣一千元。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十三 日 法院書記官 黃俊凱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網