臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第四三一О號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 四
右列被告因
七九二九號），本院判決如左：
主 文
甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
「柯金塗」名義之中華民國
名壹枚，沒收。
事實及理由
一、甲○○因欠繳稅款，恐遭限制出境，其為前往大陸從事庭園景觀造景工程，於民 國九十二年四月間之某日，見民眾日報刊登證件包辦之廣告，遂與刊登該廣告綽 號「阿昌」之成年男子聯絡，並與綽號「阿昌」之成年男子基於共同變造國民身 分證，以供申請中華民國
萬元之代價，並交付四張照片與綽號「阿昌」之成年男子後，由綽號「阿昌」之 成年男子在不詳時、地，變造貼有甲○○照片之「柯金塗」國民 綽號「阿昌」之成年男子再於同年九月五日將變造之「柯金塗」國民 ，交由永麗旅行社以「柯金塗」名義申辦
雲芬，將甲○○照片貼在中華民國普通
三○九號），並代填上開申請書及偽簽「柯金塗」之署押後，向外交部領事事務 局高雄辦事處提出申請而行使之，經外交部領事事務局承辦人員檢視「柯金塗」 國民
理之「柯金塗」中華民國普通
發「柯金塗」名義，貼有甲○○照片之
，足生損害於「柯金塗」及外交部對於國人
」之成年男子復於同年九月間
柯金塗」
之署名一枚，足生損害於「柯金塗」本人；變造之「柯金塗」國民 號「阿昌」之成年男子保管。甲○○即於九十三年二月十九日九時二十五分許， 在高雄小港機場，持上開「柯金塗」名義之
局證照查驗人員查驗，以為行使，搭乘澳門航空ＮＸ六六一號班次飛機前往澳門 ，而使不知情之承辦公務員輸入電腦為出境之登記，將上開不實之事項登載於職 務上所掌之旅客入出境查詢資料之公文書，足生損害於「柯金塗」及入出境管理 之正確性。甲○○於同日十一時五分許抵達澳門時，遂改持自己之 碼000000000號）入境澳門，為當地移民局官員查覺甲○○自有之 上並無中華民國之出境登錄章，顯與常態相違，甲○○始提出「柯金塗」之 並說明原委，經澳門出入境事務廳拒絕甲○○之入境，並扣留「柯金塗」 ，於同日十九時許將甲○○遣返至高雄小港機場而查獲。二、證據：被告甲○○於警詢及偵查中之自白、外交部領事事務局九十三年六月二日
領一字第○九三五二二二○○四○號函所附之「柯金塗」中華民國普通 書（條碼編號Ｚ000000000號）資料、航空警察局公務電話紀錄表二紙 、內政部警政署入出境管理局九十三年二月十九日境仁德字第○九三二○○三七 二八○號函、澳門拒絕入境通知書、「柯金塗」旅客入出境紀錄查詢表二紙、甲 ○○旅客入出境紀錄查詢表三紙、
紙、外交部領事事務局九十三年十月二十八日領一字第○九三五二三七八一四○ 號函所附申請
000000000號）資料。
三、所犯法條：查被告甲○○變造「柯金塗」國民 請書以供申請核發
行為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、 十三條第二項、第一項之行使變造國民
條第一項之偽造署押罪；被告於九十三年二月十九日出境時，使不知情之承辦公 務員輸入電腦為出境登記之行為，係犯刑法第二百十四條之使公務員登載不實於 職務上所掌之公文書罪。又被告在中華民國普通 私文書之部分行為，不另論罪；變造國民
度行為，均為其行使之高度行為所吸收，亦均不另論罪；另被告上開變造 以供申請
種文書罪之構成要件，而與
使變造國民
法優於普通法之原則，應適用
併此敘明。被告與綽號「阿昌」之成年男子間，就上開行使偽造私文書、行使變 造國民
犯。再被告利用不知情之旅行社人員陳雲芬填寫中華民國普通 「柯金塗」之署名，向外交部申請核發
柯金塗」國民
刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、 項、第一項之行使變造國民
行使偽造私文書罪論處。其所犯上開行使偽造私文書罪、使公務員登載不實於職 務上所掌之公文書罪（旅客入出境查詢表）與偽造署押罪（ ）各罪間，有方法、結果之牽連關係，爰依刑法第五十五條規定，從一重之行使 偽造私文書罪處斷。聲請人認被告係犯
分證供申請
起訴法條；另聲請人雖未就被告上開行使偽造私文書、使公務員登載不實於職務 上所掌之公文書及偽造署押部分犯行起訴，惟此部分犯行與前揭經起訴之犯罪事 實有牽連犯之裁判上一罪關係，本院自得一併予以審究。爰審酌被告犯後坦承犯 行，態度良好，其犯罪目的僅在圖前往大陸地區從事庭園景觀造景工程，動機尚 屬單純，所生危害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、遭澳門出入境事務廳扣案之「柯金塗」名義中華民國
二二五五號）上「柯金塗」之署名一枚，應依刑法第二百十九條規定予以沒收， 至於該中華民國
罪所用之物；另變造之「柯金塗」國民
告所有供犯罪所用之物，惟前開
九十三年二月二十日十五時四十分許公務電話紀錄表一紙在卷可稽、變造之「柯 金塗」國民
號Ｚ000000000號中華民國普通
枚，因該申請書正本業經銷燬，有外交部領事事務局以九十三年十月二十八日領 一字第○九三五二三七八一四○號函附卷可佐，該署名既因銷燬而滅失，爰不為 沒收之宣告，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三百條， 第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第二百 十四條、第二百十七條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第二百十九條， 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十七 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 黃惠玲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之內起十日內向本院提出上訴書狀。 書記官 林秀珍中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日附論罪科刑依據之法條：
護照條例第二十三條：
偽造、變造國民身份證以供申請護照，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣五十萬元以下之罰金。行使前項文書者，亦同。
將國民身份證交付他人或謊報遺失，以供冒名申請護照者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元已下之罰金。
前項冒用名義者，亦同。
受託申請護照，明知第一項至第四項事實或偽造、變造或冒用之照片，仍代申請者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下之罰金。刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百十四條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第二百十七條第一項
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。