臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第四О九三號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵緝字第二○三四號），嗣經
被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，爰裁定改以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國八十八年四月二十四日上午十時四十分許，向設於高雄 縣鳳山市○○○路一四七號「吉盈機車出租行」，以每日新台幣（下同）三百元 之價格租用車牌號碼ＷＥＡ－九五二號輕型機車一部後，復約定延長承租機車一 個月，並應於同年五月二十四日返還機車。詎其於約定期限屆至後，竟未將上開 租用之機車返還，而仍供己使用，並意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有 之意予以侵占入己。嗣經吉盈機車出租行追索無著，始查知上情。二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中供認不諱，核與告訴人吉盈機 車出租行代理人郭清竹於偵查中指述之情節相符，並有借用機車切結書、面額三 萬元之本票各一紙、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及違規 照片各三份附卷足稽，足認被告之自白核與事實相符。本案罪證明確，被告犯行 堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪。爰審酌被告因一時 貪念，竟將租用告訴人之機車予以侵占入己，造成告訴人財產及營業上損失，惟 念及其犯後已坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並賠償告訴人之損失，有和解 書一紙在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 （按易科罰金事項係關於執行之事項，與罪刑之輕重無涉，自應尊重制定新法之 精神，一律適用新法，不生新舊法比較之問題，本件被告行為後刑法第四十一條 規定已於九十年一月十日修正公布，故本院依修正後之現行刑法第四十一條第一 項前段規定諭知易科罰金折算）。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有 卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份可按，其因一時失慮，致罹刑章，事 後並已與告訴人達成和解賠償，經此偵審程序及科刑之教訓後，當知所警惕，信 無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年， 以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第三百三十五條第一項、第七十四條 第一款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 九 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 吳俊龍
右正本證明與原本無異。
書記官 許麗珠
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
附錄本案論罪法條：
刑法第三百三十五條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。