臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第1570號
原 告 陳盛越
被 告 李宗偉
上當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所。四、應為之聲明或陳述。五、供 證明或釋明用之證據，又原告之訴，起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1、4、 5款、第249條第1項第6款分別定有明文。又原告之訴，其起 訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第 6款定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法 第436條第2項規定參照）。
二、查原告提出之起訴狀未記載訴之聲明（即原告請求被告給付 之金額）、陳述（即原告請求被告給付之法律上依據及請求 權基礎）及提出供證明或釋明用之證據（包括支出費用單據 、債權讓與證明等），且未繳納裁判費，致本院無法核定原 告起訴應繳納之裁判費，亦致不知原告請求之金額及原因、 事實為何，經本院於民國（下同）106年9月1日裁定命其於 五日內補正上開欠缺並檢附被告現住所戶籍謄本，該裁定於 106年9月11日寄存在原告住所地之警察機關，且郵差亦已民 事訴訟法第138條規定製作送達通知書兩份，一份黏貼於應 受送達人營業所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適 當位置，以為送達，有卷附送達證書為證，依民事訴訟法第 138條第2項之規定，應自寄存之日起，經10日始發生效力， 茲原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日