臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第1138號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 邱顯仁
複代理人 許志榮
被 告 那雅慧(即李惠妹繼承人)
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年9月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應於因繼承李惠妹（身分證統一編號：Z000000000號）所得遺產為限給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟叁佰肆拾元，及自民國一百零三年七月十四日起至民國一百零四年一月五日止，按年息百分之一點八三計算之利息，自民國一百零四年一月六日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零三年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告於繼承李惠妹（身分證統一編號：Z000000000號）所得遺產為限給付範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟叁佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：緣訴外人彭進翃（即彭懷生）前就讀醒吾技 術學院時，邀同訴外人李惠妹為連帶保證人向原告訂借額度 新臺幣（下同）800,000元之放款借據，依借據第4條第2款 約定憑借款人於教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款計 新臺幣（下同）167,624元，約定應於被告該階段學業完成 或退伍後滿1年之日起分120期，每滿1個月為1期平均攤還本 息；倘借款人不依期償還本金或利息時，除應自遲延日起按 約定利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率 10﹪加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加 倍計付。詎料借款人自103年8月14日起即未依約履行債務， 尚欠118,340元及如主文第一項所示之利息暨違約金未清償 ，屢經催討均未置理，又連帶保證人李惠妹業已死亡，被告 為其繼承人，迄今並未辦理拋棄繼承，被告基於繼承人地位 自應於繼承被繼承人之遺產範圍內，清償上開債務。為此本 於借貸契約、連帶保證及繼承之法律關係提起本訴，並聲明 ：求為判決：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出放款借據、就學貸款放出查詢單 、臺灣桃園地方法院債權憑證、和解筆錄、繼承系統表等件 為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲 明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張， 可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高， 仍從其約定利率。」、「繼承人自繼承開始時，除本法另有 規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、 義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承 人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」，民法 第478條前段、第233條第1項及98年6月10日修正後民法第 1148條分別定有明文。又按保證契約，係指當事人約定，一 方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約 ，民法第739條亦有規定，故保證人於主債務人不履行債務 時，負履行之責任。末按「連帶保證人，應與主債務人負同 一清償責任，而債權人對於主債務人之就擔保物權受清償， 或起訴請求保證人清償，既得擇一行使，則對於與主債務人 負同一清償責任之上訴人，自亦得擇一請求。」（最高法院 69年台上字第1924號判例意旨參照）。是以，以消費借貸契 約，約定為連帶保證債務者，債權人於債權屆清償日起，得 向債務人之一人或數人或全體，為一部或全部之連帶請求。 經查：訴外人彭進翃既向原告借款尚未清償完畢，李惠妹並 擔任連帶保證人，已如前述，原告得向李惠妹為全部清償之 請求，而李惠妹業已死亡，被告為其法定繼承人，原告自得 請求被告於因繼承李惠妹所得遺產為限對上開債務負清償責 任。。從而，原告本於借貸契約、連帶保證及繼承之法律關 係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應 予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 王敏芳
, 台灣公司情報網