臺灣臺南地方法院民事判決 九十三年度婚字第六五○號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住同
右當事人間請求離婚事件，經本院於民國九十三年十二月七日言詞辯論終結，判決如
左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬 夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻 之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第五百六十八條第一項定 有明文。本件原告與被告為夫妻，婚後履行同居地點為台南市○○區○○路四四 巷二０號三樓之八，依上開規定，本院即有管轄權。三、次按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，判決離婚之事由，依 台灣地區之法律；夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚 或離婚之效力，依台灣地區之法律。台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二 條及第五十三條分別定有明文。本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民 ，依上開規定，判決離婚之事由及離婚之效力，均依台灣地區之法律，合先敘明 。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告與被告（大陸地區人民）於民國九十二年七月八日在大陸 結婚，婚後約定住在台南市○○區○○路四四巷二０號三樓之八原告戶籍地，嗣 被告通知原告其將於九十二年十一月二十九日入境來台，惟原告前去高雄小港機 場接機時，始知被告同時通知其因結婚而早先來台居住之女兒林香玉到場接待， 被告稱想先去其女兒台北住處遊玩幾天再南下同住，原告肘情度理，認為人之常 情，遂先回台南，詎被告遲未返家居住，原告多次撥打被告女兒之行動電話，其 女兒均支吾以對，甚至於九十三年一、二月間再撥打電話欲聯絡時，其電話號碼 即告停用，被告至今下落不明，則被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告爰 依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：
（一）查本件原告主張被告為大陸地區人民，兩造於九十二年七月八日在大陸結婚， 婚後約定住在台南市○○區○○路四四巷二０號三樓之八原告戶籍地，嗣被告 通知原告其將於九十二年十一月二十九日入境來台，惟原告前去高雄小港機場 接機時，始知被告同時通知其因結婚而早先來台居住之女兒林香玉到場接待，
被告稱想先去其女兒台北住處遊玩幾天再南下同住，原告肘情度理，認為人之 常情，遂先回台南，詎被告遲未返家居住，原告多次撥打被告女兒之行動電話 ，其女兒均支吾以對，甚至於九十三年一、二月間再撥打電話欲聯絡時，其電 話號碼即告停用，被告至今下落不明之事實，業據提出戶籍謄本、結婚登記證 各一件為證，且證人即原告之女吳亮君到庭證述：「大約在九十二年十一月二 十幾日原告說要去機場接被告回來住，後來沒有接回來，我問原告，她跟我說 被告的女兒接他去台北住幾天，結果到現在都沒有回來，期間原告有聯絡被告 ，但是後來被告就故意不接電話，直到現在。」等語（見本院九十三年九月二 十一日言詞辯論筆論），核與原告所述相符，復有台南市東區戶政事所九十三 年九月十三日南市東戶三字第０九三０００七六九二號函附兩造之結婚登記資 料附卷可參，又本院依職權向內政部入出境管理局調取被告之出入境紀錄核閱 結果，被告確自九十二年十一月二十九日入境台灣後迄今仍未出境，是原告主 張之事實，堪認為實在。
（二）按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千 零一條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不 堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居（最高法院十八年 上字第二一二九號、十九年上字第二六九三號判例意旨參照）。又夫妻之一方 以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二 條第一項第五款定有明文。夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居 義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第一千零五十二條第一 項第五款所謂以惡意遺棄他方（最高法院二十九年上字第二五四號判例參照） 。查本件兩造於九十二年七月八日結婚後，約定以原告戶籍地即台南市○○區 ○○路四四巷二０號三樓之八為住所地，兩造應於該處履行同居義務，而被告 自入境後迄今仍未與原告共同居住，已如前述，即屬無正當理由拒絕與原告同 居，客觀上已有違背同居義務之事實，又被告尚未出境，卻不與原告聯繫，至 今下落不明，亦堪認被告有拒絕與原告同居之主觀情事，揆諸前開判例意旨， 被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第一千零五十二條 第一項第五款之規定訴請離婚，即屬正當，依法應予准許。丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日 臺灣臺南地方法院家事法庭
~B法 官 黃瑪玲
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日~B法院書記官 黃坤義