臺灣臺北地方法院民事判決 九十三年度重訴字第一一一二號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 威京資訊科技有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十一月二十九日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌佰玖拾陸萬元，及自民國九十三年八月九日起至清償日止，按年息百分之六點一計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告威京資訊科技有限公司邀同被告甲○○、丁○○、丙○○為連帶保證 人，於民國九十二年六月九日向原告借用新台幣（下同）一千萬元，約定利息按 年息百分之六點一計算，約定到期日為九十三年六月九日，並以一個月為一期， 按期繳納利息到期還本金，如未依約清償時，除仍按上開利率計息外，逾期清償 在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十 計付違約金。詎被告威京資訊科技有限公司僅依約償還本金一百零四萬元，及繳 息至九十三年八月八日止，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，且被告 甲○○、丁○○、丙○○為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出授信約定書影本一份、連帶保證書影本四份、本票影本一份為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本一份、連帶保證書影本四份、 本票影本一份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款八百九十六萬元
，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 六 日 民事第六庭 法 官 郭美杏
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 十二 月 六 日 書記官 潘惠梅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網