臺灣臺中地方法院交通事件裁定 九十三年度交聲字第八四六號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
異議人即
受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十三年十一月十八日所為之裁決（中監違字第裁６０─Ｇ４Ｆ０１０４３０號裁決
書），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關略以：本案係台中市警察局第六分局舉發受處分人甲○○所有之車號 ＭＩ─９０４８號自小客車於九十三年三月二十四日十二時二十七分許，在台中 市○○路二六四號前，因「停車位置不依規定」違規，受處分人未於應到案日期 前到案，本所遂於九十三年十一月十八日以中監違字第裁６０─Ｇ４Ｆ０１０４ ３０號裁決書，裁處罰鍰新台幣一千二百元整，逾期則依裁決書處罰主文規定裁 處，於法並無不合等語。
二、本件異議人即受處分人則以：異議人所有ＭＩ─９０４８號自小客車於九十三年 三月二十四日中午十二點許，行經台中市○○路二六四號門口附近，該車突然故 障無法啟動，為避免影響交通，遂請人協助將車推至路邊暫置（即照片中停放處 ），旋即至附近用公用電話請展誠企業行前來回收該車，該行並於中午約一點前 來回收此車，本人並於次日前往台中監理所辦理車輛報廢手續。對於裁決書所舉 違規事實「停車位置不依規定」，依當時該車確是處於無法啟動狀況而暫置於車 輛故障附近路邊，且也以最快速度央請廢棄車輛處理行前來處理並拖離該處，並 非裁決書所指故意不依規定停放，爰聲明異議云云。三、按汽車駕駛人停車時，停車時間、位置、方式、車種不依規定者，處新台幣六百 元以上一千二百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第九款定 有明文。復依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，逾期到案者，處罰鍰 新台幣一千二百元。
四、本件受處分人甲○○所有之車號ＭＩ─９０４８號自小客車於九十三年三月二十 四日十二時二十七分許，在台中市○○路二六四號前，為台中市警察局第六分局 舉發因「停車位置不依規定」違規等情，有中市警交字第Ｇ４Ｆ０１０４３０號 舉發違反道路交通管理事件通知單一紙、違規採證相片一幀等在卷可稽。足徵該 ＭＩ─９０４８號自小客車確有未依規定停車之違規事實。其次，人民違反法律 上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍 須以過失為其責任條件，但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務， 而不以發生損害或其危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自 己無過失時，即應受處罰（司法院大法官會議釋字第二七五號解釋參照）。經查 ：本件受處分人所有之ＭＩ─９０４８號自小客車既有上開違反規定之行為，雖 受處分人辯稱係因車輛突然故障而暫置路邊，並非故意，惟受處分人並未於該處 放置故障標誌或設置任何足資用路人辨識之標示，以避免危險之發生，揆諸前揭
解釋意旨，受處分人既有過失，自不得以其並非故意，作為免責之理由。從而， 原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新台幣一千二百元，並無不當。本件異 議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 王 靜 秋
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日