台灣台中地方法院交通事件裁定 九十三年度交聲字第六八三號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十三年八月三十一日所為之處分（中監違字第６０－ＨＢ0000000號裁決書
）聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
理 由
一、本件原處分意旨略以：本案係臺中縣警察局清水分局於93年5月30日19時10分在 沙鹿鎮○○路處查獲甲○○君駕駛MU-9915號自小客車「汽車駕駛人酒後駕車經 呼氣測試為0.46MG/L超過標準值，致發生車禍（二人重傷、三人輕傷）」，遂以 中縣警交字第HB0000000號違反道路交通管理事件通知單舉發而裁罰。二、受處分人異議意旨略以：本件車禍發生致人受傷，並未達重傷程度，原處分於法 不合，請求撤銷等語。
三、按道路交通管理處罰條例第八十九條規定，法院受理有關交通事件，準用刑事訴 訟法之規定，刑事訴訟法中有關證據法則部分，自應適用於道路交通事件。又事 實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測 或擬判之方式，以為裁判之基礎。查本件異議人之車禍，雖致張桐榮、張江賓、 李肇健、涂慰忍、李啟銘等五人受傷，但據舉發之警員到庭結證稱：當初係受傷 者住加護病房而加以舉發等語。惟依所附重傷二人涂慰忍、李啟銘之診斷書均係 記載「腦震盪併顱骨骨折」，並未記載達於重傷程度。從而本件無法認定受傷二 人達於重傷程度，原處分以酒精濃度超過規定標準，因人致人受重傷而裁處罰鍰 及吊銷駕駛執照，終生禁考尚有可議之處，應將原處分撤銷，由原處分機關另為 適法之裁罰。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 郭 德 進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 九十四 年 一 月 四 日
Ａ