清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,106年度,1128號
KSEV,106,雄簡,1128,20170801,1

高雄地方法院民事判決　　　　　　　 106年度雄簡字第1128號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　陳思婕
被　　　告　宏瑋國際租賃有限公司
法定代理人　何紫瑄
被　　　告　何紫瑄
　　　　　　廖俊傑
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106 年7 月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾參萬貳仟柒佰柒拾貳元，及自民國一０六年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，暨自民國一０六年七月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾參萬貳仟柒佰柒拾貳元供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款分別定有明文 。本件原告起訴時原聲明請求被告應連帶給原告付新臺幣（ 下同）366,402 元，及自民國106 年3 月22日起至清償日止 ，按週年利率4.5 ％計算之利息，暨自106 年4 月23日起至 清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀 態最高連續計付期數為9 期（第7 個月到第9 個月者），嗣 於本院106 年7 月25日言詞辯論中，減縮請求如主文第1 項 所示，經核與上開條文規定相符，應予准許。
三、原告主張：原告主張被告宏瑋國際租賃有限公司於104 年10 月21日邀同被告何紫瑄、廖俊傑為連帶保證人，向伊借款55 萬元，期限48個月，約定被告應按月平均攤還本息，若未依 約繳款即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告未依約 繳款，迄今尚欠本金332,772 元未清償，爰依法提起本訴等



語，並聲明：如減縮後之聲明所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別 定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債 務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務， 除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償 及其他從屬於主債務之負擔，亦為同法第739 條及第740 條 所明定。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同 一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言，最高法院45 年台上字第1426號著有判例意旨可資參照。六、原告主張之事實，業據其提出授信明細查詢單、車輛貸款契 約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等為證，經本院核對 無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，本院依前述證據 調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項 所示本息，洵屬有據，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書 記 官 陳恩慈
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,970元
合計 3,970元