臺灣桃園地方法院刑事判決 九十三年度簡上字第三五一號
上訴人
即被告 甲○○
十一號
上列上訴人因違反商標法案件，不服本院九十三年度簡字第四二
八號九十三年九月六日之第一審刑事簡易判決（起訴案號：九十
二年度偵字第一三三０二號、第一三四五四號、九十三年度偵字
第七二二號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑伍年。
事 實
一、甲○○明知如附表一所示「Ｌｅｖｉ‵ｓ」、「Ｎｉｋｅ」 、「ｐｕｍａ」、「ＤＩＥＳＥＬ」、「ＮＢ」、「ａｄｉ ｄａｓ」及「ｌｅｃｏｑｓｐｏｒｔｉｆ」、「ＤＣＳＨＯ ＥＣＯＵＳＡ」、「ＴＯＭＭＹＨＩＬＦＩＧＥＲ」及附表 二編號七所示之「ＥＣＫＯＲＥＤ」等商標圖樣，分別係經 美商利惠國際有限公司（下稱利惠公司）、百慕達商耐克國 際股份有限公司、德國商彪馬運動魯道夫達士拉股份有限公 司、義大利商迪索公司、新巴倫斯運動鞋公司、德國商亞得 脫士‧沙洛蒙股份有限公司、日本商體善鍛股份有限公司、 美國商迪西鞋具公司、美國商唐美‧希斐格許可公司及美國 商雅其拉公司等向經濟部智慧財產局申請註冊登記取得商標 權，且均在商標權期間，均指定使用在襪子類商品（起訴書 誤載「ＤＣＳＨＯＥＣＯＵＳＡ」、「ＴＯＭＭＹＨＩＬＦ ＩＧＥＲ」商標未指定使用於襪子類商品）。惟甲○○竟未 經上開公司之同意，與黃飛元及不詳姓名年籍自稱「張先生 」之成年男子共同基於意圖營利之概括犯意聯絡，自民國九 十一年間透過黃飛元（由檢察官另行偵辦）向「張先生」購 買襪子半成品及各類商標圖樣標籤後，在甲○○所有位於桃 園縣大溪鎮○○路五百三十二號之工廠內，連續於同一商品 之襪子上，使用相同於前開商標權人之註冊商標。甲○○再 以每打新臺幣（下同）三百元至三百三十元不等之價格，販 售予范景松、吳月紅（二人均經原審判決共同連續明知未得 商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品而販 賣，均處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日，均 緩刑參年確定）行銷販售。嗣於九十一年八月七日十四時， 經內政部警政署刑事警察局持本院核發之搜索票至上址搜索 ，扣得如附表一所示仿冒襪子及標籤。另范景松、吳月紅二 人為夫妻，亦明知甲○○所販售之襪子，係未經上開公司同
意使用之仿冒商品，竟自九十一年六月間起，亦共同基於意 圖營利之概括犯意聯絡，以每打三百元之價格向甲○○購入 後，陳列於渠二人經營位於臺北縣板橋市○○街一一○巷四 六號、四八號及臺北縣中和市○○路○段二巷三弄六號處所 ，並以每雙不詳之價格販售予不特定之客戶。嗣於九十一年 八月六日十五時，經內政部警政署刑事警察局持本院核發之 搜索票至上址搜索，查扣得如附表二、三所示之仿冒襪子。二、案經內政部警政署刑事警察局移請臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官暨告訴人臺灣阿迪達斯股份有限公司訴由臺灣板橋地 方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於原審及本院調查時坦承不 諱，核與同案被告吳月紅、范景松供述之情節相符，並經商 標權授權使用人必爾斯藍基股份有限公司（下稱必爾斯藍基 公司）之告訴代理人楊逸光、張有捷律師、星裕國際股份有 限公司（下稱星裕公司）、臺灣阿迪達斯股份有限公司（下 稱臺灣阿迪達斯公司）、利惠公司之告訴代理人劉貹岩律師 、徐嶸文律師等人指訴在卷，且附表一、二、三所示之商標 ，係利惠公司等分別向經濟部智慧財產局申請註冊，而於商 標權期間內指定使用於襪子等商品之商標權，有經濟部智慧 財產局商標註冊證影本及經濟部智慧財產局商標圖樣文字查 詢資料表等在卷可按，此外並有扣案如附表一、二、三所示 之仿冒商標之襪子、仿冒標籤及現場查獲照片多幀可資佐證 。而附表一、二、三所示之襪子經鑑定後均屬仿品等情，亦 有仿冒品鑑定報告等附卷可參，是本件事證明確，被告甲○ ○上開犯行，足堪認定，應依法論科。
二、查被告行為後，商標法業於九十二年五月二十八日修正公布 ，依商標法第九十四條規定：「本法自公布日起六個月後施 行」，修正後之商標法自九十二年十一月二十八日施行；修 正前之商標法第六十二條、第六十三條，修正為第八十一條 、第八十二條；修正前第六十二條之意圖欺騙他人之要件， 修正為未得商標權人或團體商標權人之同意；惟該二條文修 正前、後之法定刑並無不同，就本件被告之上開犯行，比較 修正前商標法第六十二條、第六十三條與修正後商標法第八 十一條、第八十二條之規定，修正後商標法第八十一條、第 八十二條之規定，尚非不利於被告，依刑法第二條第一項前 段規定，自應適用裁判時即修正後商標法第八十一條、第八 十二條之規定處罰。核被告甲○○所為，係犯商標法第八十 一條第一款未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註
冊商標罪及同法第八十二條之明知為未得商標權人同意，於 同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪；又檢察官 認「ＤＣＳＨＯＥＣＯＵＳＡ」、「ＴＯＭＭＹＨＩＬＦＩ ＧＥＲ」商標未指定使用於襪子類商品，然依據本院卷附之 經濟部智慧財產局商標圖樣文字查詢資料表二紙，足證上開 商標確實有指定在襪子類商品，另扣案之附表二編號七所示 之仿冒商標襪子，亦係被告甲○○所仿冒並販售予被告吳月 紅、范景松，檢察官雖均漏未起訴，然此部分與已起訴之部 分，有想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院 自得併予審理，附此敘明。被告甲○○與黃飛元、不詳姓名 年籍自稱「張先生」之成年男子就上開犯行間，有犯意之聯 絡及行為之分擔，均為共同正犯。被告甲○○先後以一個未 得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品 ，進而販賣之行為，分別侵害告訴人必爾斯藍基公司等數家 公司之數個商標權人之商標權，而侵害數法益，係一行為觸 犯數罪名，應依刑法第五十五條之規定，從一重分別論以商 標法第八十一條第一款及同法第八十二條各一罪。被告甲○ ○先後多次未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註 冊商標及販賣附表一及附表二編號七所示之仿冒商品之行為 ，其時間緊接，手法相同，所犯復係構成要件相同之罪名， 顯係基於概括犯意反覆為之，皆為連續犯，均應依刑法第五 十六條規定，分別論以一明知未得商標權人同意，於同一商 品，使用相同之註冊商標及明知未得商標權人同意，於同一 商品，使用相同之註冊商標商品而販賣罪，並均依法加重其 刑，又被告甲○○未得商標權人同意於同一產品使用相同之 註冊商標之行為，係為對外販賣上開仿冒商品以牟利，所犯 上開二罪間，有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，應依刑 法第五十五條之規定，從一重之商標法第八十一條第一款之 未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標罪處斷 。原審認被告本件違反商標法犯行事證明確，引用修正後商 標法第八十一條、第八十二條、第八十三條，刑法第十一條 前段、第二條第一項前段、第二十八條、第五十五條、第五 十六條、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項、第三 項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位 折算新臺幣條例第二條，並審酌被告均明知附表一、附表二 、編號七所示之商標均為國際知名品牌商標，然竟為圖得小 利，於同一商品使用相同於商標專用權人之商標並為販賣之 行為多次，而扣案之仿冒商標商品數量不菲，對於商標專用 權人之商譽、營業利益、市場交易秩序所生之危害，及其犯 罪後坦承犯行之態度，知所悔悟，態度尚稱良好等一切情狀
，量處有期徒刑六月，如易科罰金以三百元折算一日，另就 被告所處併科罰金部分，諭知易服勞役以罰金總額與六個月 之日數比例折算。且說明分別在被告甲○○、同案被告吳月 紅、范景松處所查獲扣案如附表一、二、三所示之襪子、仿 冒商標之標籤紙，不問屬於犯人與否，均應依商標法第八十 三條之規定宣告沒收。至扣案之大榮貨運托運單一本、估價 單四張雖分別為被告甲○○所有，然均非被告甲○○犯本案 所用之物，且均非屬違禁物，自不得宣告沒收，經核其認事 用法，尚無違誤，量刑亦稱妥適。被告以原審判決後已與告 訴人和解為由，聲請上訴，指摘原判決不當，為無理由，應 予駁回。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏失 ，觸犯刑章，且已與本案利惠公司、臺灣阿迪達斯股份有限 公司、星裕國際股份有限公司、日本商體善鍛股份有限公司 等告訴人達成民事上和解，此有刑事陳報狀一份附卷可佐， 被告經此教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞，本院認對被告 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑五年，以啟 自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項、第 三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。本案經檢察官廖先志到庭執行職務。
中 華 民 國 93 年 12 月 31 日 臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
審判長法 官 游紅桃
法 官 王美玲
法 官 黃永定
不得上訴
書記官 施春祝
中 華 民 國 93 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後商標法第八十一條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有 致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體 商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。修正後商標法第八十二條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。附表一：（查獲地點：桃園縣大溪鎮○○路五三二號）┌──┬────────────────┬──┬───────┬────┐
│編號│品 名│單位│數 量 │備 註│
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 一 │ａｄｉｄａｓ仿商標紙 │箱 │陸 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 二 │Ｌｅｖｉ‵ｓ仿商標紙 │箱 │貳 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 三 │ＮＢ仿商標紙 │箱 │壹 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 四 │ｐｕｍａ襪子 │打 │伍佰玖拾 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 五 │ａｄｉｄａｓ襪子 │打 │貳佰 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 六 │Ｌｅｖｉ‵ｓ襪子 │打 │肆佰玖拾伍 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 七 │ｌｅ ｃｏｑ ｓｐｏｒｔｉｆ襪子 │打 │參佰肆拾陸 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 八 │ＤＣＳＨＯＥＣＯＵＳＡ襪子 │打 │肆佰參拾肆 │起訴書誤│
│ │ │ │ │載為ＤＧ│
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 九 │ＤＩＥＳＥＬ襪子 │打 │參佰玖拾捌 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 十 │ＴＯＭＭＹ ＨＩＬＦＩＧＥＲ襪子│打 │玖佰捌拾捌 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│十一│ＮＢ襪子 │打 │壹佰肆拾捌 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│十二│Ｎｉｋｅ襪子 │打 │伍仟柒佰柒拾陸│ │
├──┴────────────────┴──┴───────┴────┤
│合計仿商標紙玖箱，襪子玖仟參佰柒拾伍打。 │
└───────────────────────────────────┘
附表二：（查獲地點：臺北縣板橋市○○街一一０巷四十六號、四十八號）
┌──┬────────────────┬──┬───────┬────┐
│編號│品 名│單位│ 數 量│備 註 │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 一 │ＮＢ襪子 │打 │ 肆拾肆 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 二 │Ｌｅｖｉ‵ｓ襪子 │打 │ 壹佰捌拾陸 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 三 │ＤＣＳＨＯＥＣＯＵＳＡ襪子 │打 │ 壹佰零伍 │起訴書誤│
│ │ │ │ │載為ＤＧ│
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 四 │ｐｕｍａ襪子 │打 │ 參拾玖 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 五 │ａｄｉｄａｓ襪子 │打 │ 貳拾柒 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 六 │Ｎｉｋｅ襪子 │打 │ 柒佰柒拾柒 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 七 │ＥＣＫＯＲＥＤ襪子 │打 │ 參拾貳 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 八 │ＴＯＭＭＹ ＨＩＬＦＩＧＥＲ襪子│打 │ 陸拾伍 │ │
├──┴────────────────┴──┴───────┴────┤
│合計壹仟貳佰柒拾伍打。 │
└───────────────────────────────────┘
附表三：（查獲地點：臺北縣中和市○○路○段二巷三弄六號）
┌──┬────────────────┬──┬───────┬────┐
│編號│品 名│單位│ 數 量 │備 註│
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 一 │Ｎｉｋｅ耐吉黑短襪 │打 │ 肆拾伍 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 二 │Ｎｉｋｅ耐吉白長襪（紅藍） │打 │ 參拾捌 │ │
├──┼────────────────┼──┼───────┼────┤
│ 三 │ＴＯＭＭＹ ＨＩＬＦＩＧＥＲ長短│打 │ 參佰柒拾 │ │
│ │襪 │ │ │ │
├──┴────────────────┴──┴───────┴────┤
│合計肆佰伍拾參打（起訴書將附表二、三之數量誤載為合計壹仟柒佰貳拾肆打）│
└───────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網