臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度桃交簡字第二一二０號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男二十
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一八三
一四號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載外，並補充：被告甲○○係自民國九十三年十一月十日晚間六時許起 飲酒至同日晚間十一時許止，嗣於翌日凌晨零時五十五分許為警查獲。按人體呼 氣中所含酒精成分濃度如為每公升０‧二五毫克，即相當於血液中酒精濃度（Ｂ ＡＣ）百分之０‧０五，而①ＢＡＣ達百分之０‧０三至百分之０‧０五時，對 駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對 速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆 ，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之０‧０五至百 分之０‧０八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或 決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調 ，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之０‧０八至百分之０‧一五時，對駕 駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難 增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡 劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④ＢＡＣ超過百分之０‧一五時， 對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲， 駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任 感喪失，精神處於麻痺狀態。上開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結果，此經交 通部運輸研究所九十年九月二十四日運安字第九００００五八五四號函暨所附該 所七十九年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」闡釋明 確。本件被告經警查獲時所檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升０．九四毫克 ，依上開說明，相當於ＢＡＣ百分之０．一八八，則其因酒精作用，對駕駛能力 之影響已明顯達於：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕 駛不穩定。再參以被告為警查獲後，警員對之所做之觀察結果，亦認被告對員警 指揮有反應遲緩、駕駛有車身搖擺不定、於訊問過程有語無倫次、含糊不清、多 話及大笑等情形，此有測試觀察紀錄表在卷可資佐證，被告因飲酒所引起之生理 作用，已無法如未飲酒般正常判斷及辨識車前狀況以及操控汽車，仍貿然駕車， 足認被告已無法安全駕駛動力交通工具，至臻明確。二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑 法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕 以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十四 日 臺灣桃園地方法院刑事第八庭
法 官 曾 家 貽
右正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。 書記官 黃 泰 能
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十四 日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。