臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度壢交簡字第一八０三號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男二十
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一八二
八八號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載外，並補充：按人體呼氣中所含酒精成分濃度如為每公升０‧二五毫 克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之０‧０五，而①ＢＡＣ達百分之 ０‧０三至百分之０‧０五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻 不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為 ：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。 ②ＢＡＣ到達百分之０‧０五至百分之０‧０八時，對駕駛能力之影響為：反應 遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛， 感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之０ ‧０八至百分之０‧一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能 與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現 象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。 ④ＢＡＣ超過百分之０‧一五時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入 恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明 ，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。上開酒精影響駕 駛人駕駛能力之研究結果，此經交通部運輸研究所九十年九月二十四日運安字第 九００００五八五四號函暨所附該所七十九年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕 車對駕駛行為之分析研究」闡釋明確。本件被告經警查獲後所檢測之呼氣中所含 酒精濃度高達每公升０．九二毫克，依上開說明，相當於ＢＡＣ百分之０．一八 四，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已明顯達於：視線搖晃，駕駛已進入恍 惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。如以一般人之標準而言，顯然已因 飲酒而影響其本身之視線、且精神已進入恍惚狀態、判斷力及理解力亦遭到扭曲 ，再參以被告於警詢中供承於發生事故之際，不知當時之號誌燈為何、不清楚行 駛車道、發現危險狀況時不知道距離對方多遠、不知道撞擊部位等情（見偵查卷 第三、四頁），顯見被告因飲酒所引起之生理作用，已無法如未飲酒般正常判斷 及辨識車前狀況以及操控機車，仍貿然騎乘機車，足認被告已無法安全駕駛動力 交通工具而駕駛，至臻明確。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑 法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕 以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達之翌日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十七 日 臺灣桃園地方法院刑事第八庭
法 官 曾 家 貽
右正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達之翌日起十日內，向本院提起上訴。 書記官 黃 泰 能
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十七 日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。