臺灣板橋地方法院民事判決 九十三年度婚字第八三六號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○TRA
右當事人間請求離婚事件，本院於中華民國九十三年十二月八日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：兩造於民國九十年四月六日結婚，婚後未育有子女，被告是越南人， 婚後感情初尚融洽，詎被告見異思遷，竟於九十一年五月十七日無故離家出走， 經原告四處尋找未獲，被告偶而會打電話回來，但拒不返家，被告顯係惡意遺棄 原告在繼續狀態中，為此依據民法第一千零五十二條第一項第五款規定的事由請 求離婚。並聲明：准原告與被告離婚。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本院當庭協議簡化兩造爭點如卷附書狀及筆錄所載攻擊防禦要旨。五、原告主張之事實，已據原告提出
：被告現在沒有跟原告一起住，被告在九十一年五月十七日無故離家出走，我有 打電話到越南找仲介，當時被告剛好下飛機回家，被告說我們都沒有給她錢，所 以她就這樣走了，她說不回來了。被告受合法通知未到場，亦未提出書狀答辯供 本院參酌。是本院綜上事證，自堪信原告主張之事實為真正。六、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外 民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為中華民國國民，則兩造本件離婚 事件，自應適用中華民國法律。按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者， 為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定。 且夫妻互負同居義務亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕 與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡 意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四 一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。經查，被告於九十一年五月十七 日離家出走，拒不履行夫妻同居義務，迄今已逾二年七月，又無不能同居之正當 理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸 首開法條及判例要旨，被告自係惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以 訴請判決離婚，即屬正當，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第七十八條。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十二 日 臺灣板橋地方法院家事庭
法 官 毛崑山
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十二 日 書記官 廖宮仕