臺灣板橋地方法院交通事件裁定 九十三年度交聲字第一五三六號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人 來發交通企業有限公司
代 表 人 王順發
右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民
國九十三年九月九日所為之處分（北監營字第裁四○─Ｅ00000000號），聲
明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十 日內，向管轄地方法院聲明異議」、「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或 其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之」，道路交通管理處罰條例第八十七條第 一項、道路交通案件處理辦法第十八條前段分別定有明文。故受處分人自應於上 開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應 裁定駁回。
二、經查，本件異議人因其所有之車牌號碼ＭＩ─七二○號營業用小客車號牌污損（ 號牌脫漆，致無法辨識車號），經警舉發其有違反道路交通管理處罰條例第十三 條第一款之違規，而經原處分機關於民國九十三年九月九日以北監營字第裁四○ ─Ｅ00000000號裁處異議人罰鍰新台幣三千二百元在案（原處分機關贅 載為違反同條例第十三條「第一項」第一款）。嗣該裁決書已於同年九月十四日 機關違反道路交通管理事件裁決書、掛號郵件收件回執影本各乙份在卷可稽，故 上開裁決業已於九十三年九月十四日發生送達之效力。又原處分機關係位於臺北 縣樹林市○○路二四八巷七號，異議人則設址於臺北縣中和市○○路七六二號， 屬於原處分機關所在之省轄市（即臺北縣），依司法院所發布之「法院訴訟當事 人在途期間標準」第四條第一款第一目之規定，無須扣除在途期間，故異議人如 欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起二十日內即九十三年十月四日（星期一） 以前提出，惟異議人遲至九十三年十月五日始行提出，此有蓋有原處分機關收件 章之異議人所提之民事聲明異議狀附卷為憑，已逾二十日之法定不變期間，揆諸 首揭法律規定與本院說明，異議人聲明異議於法自有未合，本院當應裁定駁回。三、結論：依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十 八條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 九 日 臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 陳信旗
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 王麗雯
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 九 日
, 台灣公司情報網