臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄司聲字第174號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
聲請人聲請對相對人蔡馨儀即蔡耀煌之繼承人為公示送達事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人欲以存證信函通知相對人債權讓與一 事，惟因相對人已於民國98年11月30日出境，聲請人無法送 達，爰依法聲請准予對相對人為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍 不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272 號判例參照）。經查，聲請人以相對人已出境為由，為此聲 請裁定准為公示送達，然相對人雖於民國101 年2 月14日為 遷出國外登記，惟經本院依職權函詢外交部領事事務局，該 局函覆相對人於該局自行填報國外之地址，有外交部領事事 務局106 年7 月27日領一字第1065122208號函在卷可稽。是 相對人並無送達地址不明之情事，核與公示送達之要件不符 ，聲請人聲請對相對人公示送達，於法不合，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網