台灣彰化地方法院民事判決 九十三年度訴字第七七九號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
送達代收人 甲○○
被 告 丁○○
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
兼法定代理人 己○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十二月二十一日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾玖萬肆仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十二年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點五０計算之利息，並自民國九十二年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告丁○○等人受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、本件原告主張訴外人楊立夫於民國九十二年二月二十六日以被告己○○及訴外人 楊塗玉璽為連帶借款人向原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定借款期限自九 十二年二月二十六日起至九十四年十二月二十六日止，利息按年息百分之十二． 五０計算，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。並應按月繳付本息，如一期不履行即喪 失期限利益，應全部將借款本息及違約金一次清償。詎債務人自九十二年九月二 十六日起不依約清償，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，經催告亦未置 理。因債務人楊立夫於九十二年五月十三日死亡，被告丁○○、丙○○均為其繼 承人，為此提起本件訴訟請求判決如主文所示。三、經查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、交易明細、戶籍資料、繼 承系統表及本院家事法庭函等件為證，並經本院依職權調閱九十二年度繼字第三 六七、五二八號拋棄繼承卷屬實，被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀 供本院斟酌，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及繼承之法律關係，請求判決被告應連帶給付原告七十 九萬四千九百七十五元，及自九十二年九月二十六日起至清償日止，按年息百分 之十二點五０計算之利息，並自九十二年十月二十七日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二 十計算之違約金，洵屬有據，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段，第八十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日 民事第一庭
~B法 官 羅培昌
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十八 日~B法院書記官 沈淑媛
, 台灣公司情報網