臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 106年度雄秩字第55號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 陳永華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
106 年6 月1 日高市警三二分偵字第10673036200 號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
陳永華販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。 理 由
一、移送意旨略以：被移送人陳永華於民國106 年5 月間，藉由 電腦網際網路公然在雅虎拍賣網站以帳號「Z0000000000 」 陳列並販賣經主管機關公告查禁之器械即甩棍，供不特定人 瀏覽下標購買，經民眾檢舉，而悉上情。因認被移送人之行 為顯有違反社會秩序維護法第63條第1 項第8 款「販賣經主 管機關公告查禁之器械」之行為等語。
二、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售 賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其 規定；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條 件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事 項之辦法，由內政部定之；申請售賣警棍、警銬、電氣警棍 （棒）（電擊器）、防暴網之廠商，應檢附規定文件經直轄 市、縣（市）政府警察局層報本部（即內政部）許可；第一 項廠商經審查合格後，由本部發給許可文件，許可文件不得 影印散發、出租、頂讓、抵押或轉借他人使用；本辦法所稱 廠商以公司為限，警械使用條例第14條以及警械許可定製售 賣持有管理辦法第3條第1項、第3項、第 2條第3項分別定有 明文。又製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公 告查禁之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）30,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1 項第8 款亦有明文 。
三、經查，被移送人於警詢時業已坦承雅虎拍賣網站賣家帳號「 Z0000000000 」為其所有，並於106 年5 月10日至同年月18 日間販賣上開甩棍，沒有向警政機關申請許可，迄今已販售 11支，惟稱不知販賣甩棍須經許可等語，並有雅虎拍賣會員 資料、網頁畫面截圖等件在卷可佐。而依被移送人所刊登之 野人谷甩棒（防身棍）網頁之畫面截圖特別記載「純鋼伸縮 棍」以觀，被移送人所公然陳列及販賣之上開野人谷甩棒材 質應屬鋼鐵材質，核被移送人所販賣之物品即屬行政院95年 5 月30日臺治字第0950023739號函之「警察機關配備警械種 類規格表」中之鋼質伸縮警棍，依內政部81年4 月29日台內
警字第0000000 號公告列為查禁之器械，被移送人並未依警 械許可定製售賣持有管理辦法申請許可售賣，是其販賣經主 管機關公告查禁之器械即鋼質伸縮警棍之行為，係違反社會 秩序維護法第63條第1 項第8 款之非行，應依法論處。另被 移送人自承其上網公開刊登販售時間係自106 年5 月10日至 106 年5 月18日止，該期間以其公然陳列行為乃持續進行並 未間斷，且均在同一拍賣網站為之，顯出於一個犯意決定， 復在客觀上具有反覆、延續實行之特徵，在法律評價上應認 為係一行為。至被移送人所稱不諳法令，不知販賣甩棍須經 許可云云，則不能以不知法令而主張免罰，本件仍應依法處 罰。爰審酌被移送人違序後態度及其年齡智識、其違序行為 對於社會治安所生影響等一切情狀，量處如主文所示之處罰 。又前開甩棍並未扣案，且無證據證明仍屬存在，爰不併為 沒入之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第8 款之規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書 記 官 陳恩慈