臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第八三六號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 四
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四九五
六號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。又被告經警施測呼氣中所含酒精成分為每公升零點三五毫克 ，有被告之酒精測定值數據單一紙可據，依法務部調查局及中央警察大學所作體 內酒精濃度與肇事率之關係實驗所示，於飲酒後呼氣中酒精濃度逾每公升零點二 五毫克時，將出現感覺障礙，駕駛能力變差等狀態，肇事率為一般人之二倍，顯 見其所造成公共危險狀態之巨；且本案事故發生當時天氣雨，日間自然光線，路 面鋪裝柏油，路面濕潤無缺陷，道路無障礙物等情，有屏東縣警察局交通警察隊 製作之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一份、照片十二幀可考， 依一般正常駕駛人之能力於相同情況下，當足以注意現場行車狀況，遵守交通號 誌指揮以避免意外事故之發生，被告竟仍因注意力未足、欠缺依交通法規正常駕 駛之能力而發生此一事故，另車禍發生後送醫治療時，被告亦有反應遲緩、語焉 不詳等現象，有警員杜信諭製作之調查報告一紙附卷可參，故其因服用酒類，致 使其安全駕駛動力交通工具之能力衰退甚明。故本案事證明確，被告犯行，洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛之公共危險罪。查被告曾於民國九十三年間因公共危險案件，經本院以九 十三年度交簡字第一○七號判決處有期徒刑二月，如易科罰金，以三百元折算一 日確定，至九十三年九月六日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表及臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可按，而本案被告 行為時乃九十三年八月二日，係於前開有期徒刑執行完畢之前，尚不符刑法第四 十七條累犯加重規定之要件，聲請人於聲請簡易判決處刑書第三頁第三點論被告 為累犯，應係有誤，併予敘明。爰審酌被告甫因酒醉駕車之行為經本院判處有期 徒刑二月確定如前述，竟未因而心生警惕，反而明知故犯，視法律秩序及公共安 全為無物，且酒醉程度非輕，仍駕駛動力交通工具，其行為具有相當之危險性； 又政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性於各媒體強力宣導，為時甚久，被告應 對於該項誡命了然於心，猶不知遵守規定及犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日
臺灣屏東地方法院交通法庭
法 官 林柏泓
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 劉淑蓉
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。