臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度馬智簡字第1號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇華義
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度偵字第708號、106年度偵字第31、87號），本院判決如
下：
主 文
蘇華義犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
扣案如附表一、附表二所示侵害「adidas」、「NIKE」商標商品均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告蘇華義所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標 權之商品罪。被告自民國105年11月30日在澎湖縣○○市○ ○街00巷00號旁攤位陳列侵害如附表一、附表二所示侵害「 adidas」、「NIKE」商標商品之日起至同年12月3日為警查 獲止，均係基於單一非法陳列侵害商標權商品之犯意，在同 一地點持續陳列侵害商標權商品，時間接近，手段相同，侵 害法益同一，依社會客觀通念，應以接續犯評價而論以一罪 。又被告以非法陳列侵害商標商品之一行為，同時侵害德國 商阿迪達斯公司及荷蘭商耐克創新有限合夥公司之商標權， 顯係以一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55 條規定，論同一重之非法陳列侵害商標權之商品罪。另被告 前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時輕率失慮，偶罹刑 典，且犯後態度良好，業與告訴人阿迪達斯公司調解成立並 已履行完畢，此有阿迪達斯公司106年7月27日刑事陳報（一 ）狀可佐，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教 訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣 告緩刑如主文第1項所示之期間，以啟自新。
三、按105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、 抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項固有明 文。惟按商標法第98條關於沒收之規定，業於105年11月30 日修正公布，自105年12月15日起施行，規定以：「侵害商 標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之。」，是該條已非刑法施行法第10條
之3第2項規定於105年7月1日前施行之其他法律關於沒收之 規定，而屬其他法律有特別規定情形，本件自應適用新修正 之商標法第98條規定。查本件扣案如附表一、附表二所示侵 害「adidas」、「NIKE」商標之商品，屬侵害商標權物品， 爰依商標法第98條規定，沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1 前段項、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一（侵害「adidas」商標商品）：
┌──┬─────┬────┐
│編號│商品名稱 │數量(件)│
├──┼─────┼────┤
│01 │運動外套 │9 │
├──┼─────┼────┤
│02 │運動長褲 │2 │
├──┼─────┼────┤
│03 │運動背心 │1 │
└──┴─────┴────┘
附表二（侵害「NIKE」商標商品）：
┌──┬─────┬────┐
│編號│商品名稱 │數量(件)│
├──┼─────┼────┤
│01 │運動外套 │6 │
├──┼─────┼────┤
│02 │連帽運動衫│1 │
└──┴─────┴────┘