臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第六八號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第七二四０號），本
院訊問被告後，被告為認罪之答辯，經合議裁定本件由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，並判決如左：
主 文
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載外，另補充 如下：（一）犯罪事實部分：被害人許國修於民國九十三年三月十日因車禍致胸 腔肋骨骨折送醫，嗣於同年三月十五日因呼吸衰竭而死亡。甲○○肇事後，於有 偵查權限之機關發覺其犯罪前，即主動報警坦承為肇事者，並接受裁判。（二） 證據部分：右揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院九十 三年十一月四日訊問筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事 實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪。又被告於肇 事後，於有偵查權限之機關發覺其犯罪前，主動報警承認駕駛汽車發生車禍，並 自承為肇事人而接受裁判乙節，有臺北縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表一紙在卷可憑（見九十三年度相字第一八七號偵查卷第二十頁），其對 於未發覺之罪自首而接受裁判，應依刑法第六十二條前段自首之規定，減輕其刑 。被告甲○○於本院訊問時，表示願受科刑範圍為有期徒刑四月，緩刑三年，檢 察官亦為相同求刑。爰審酌被告因一時駕駛疏失，致觸犯本案犯行，惟其過失導 致被害人許國修因而死亡，所生損害非輕，並考量其智識程度、生活狀況，及犯 罪後坦承犯行，深具悔意，現已與被害人家屬成立民事和解等一切情狀，本院認 其求刑為適當，爰於被告求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國 前案紀錄表一份在卷可佐，其因一時駕車疏忽，致觸犯本件犯行，且被告有正當 職業，犯罪後已坦承犯罪，深具悔意，並與被害人家屬達成和解，有和解筆錄附 卷為憑，被告經此罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑三年，以啟自新。另依刑事訴訟法第 四百五十五條之一第二項規定，公訴人與被告對於本件均不得上訴。據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四項前段、第四百五十五條之一第二項，刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二項，逕以簡易判決處刑如主文。本判決不得上訴。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 七 日 臺灣士林地方法院刑事第三庭
法 官 王 俊 雄
右正本證明與原本無異。
書記官 許 秋 莉
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 八 日中華民國刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得 併科三千元以下罰金。