臺灣嘉義地方法院民事判決 九十三年度婚字第五三三號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年五月二十九日結婚，不料被告竟於民國九十三年 十月四日無故離家，拒與原告履行同居生活，亦未給付生活費用，經原告 四處尋訪，仍無下落，有問過被告的電話號碼，但是被告都不告知，顯然違 背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍名簿一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。訴訟費用由原告負擔。 二、陳述：自認離家之事實，惟辯稱伊在九月七日到外地找臨時工作，當天伊騎 原告的機車出去，因此有打電話告知原告，將機車放在那裡。伊出去的幾天 來，都有與原告電話聯絡，但沒告知原告電話號碼，和原告間相處不是很合 ，因為伊學歷不高，工作不好找，不是不給原告生活費。原告會罵伊，伊做 好做壞都是一樣，與原告居住沒有生命危險，只是覺得和原告生活在一起很 煩。
理 由
一、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，有戶口名簿影本可按，而被告於民國九十三 年十月四日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，業據被告自認，而被告 所提出不能同居之事由，僅是覺得和原告生活在一起很煩等詞，衡情被告若認與 原告婚姻已無從維持，自應與原告協議，共謀解決之道，其無故離家，又不告知 原告去處及聯絡電話，顯難認其有不能同居之正當理由，從而原告之主張自堪信 為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。
三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日~B臺灣嘉義地方法院民事第庭
~B 法 官 林世芬
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日~B 書記官 楊褔源