臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第515號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（106年度毒偵字第2561號），本院判決如下：
主 文
陳峯施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10 條第1項及第2項各定有處罰明文。故施用該毒品者，依前揭 規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施 用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及 強制戒治之保安處分。嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於民 國92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，將第20條、第 23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯 」及「五年後再犯」三種；「初犯」者，經觀察、勒戒或強 制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，依法追 訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，「五年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀 察、勒戒或強制戒治之程序。從而依上揭修正後之規定，限 於「初犯」及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒 或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，並經依法追訴處 罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第 三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年 後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院 100年度台非字第28號裁判參照）。本件被告於87年因施用 毒品案件經法院裁定觀察勒戒執行完畢後，於五年內即88年 間又因施用毒品案件經法院裁定觀察勒戒，依上開裁判意旨 ，本件自應逕行依法追訴處罰。
三、按查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查 附表所示之物與沾附殘留之甲基安非他命難以完全析離，故 應視同甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
┌──────────────────────────────────────┐
│附表 │
├────┬──────────────┬──┬───────────────┤
│編號 │物品名稱 │數量│備註 │
├────┼──────────────┼──┼───────────────┤
│1 │吸食器 │1組 │ │
└────┴──────────────┴──┴───────────────┘