給付貨款
臺南簡易庭(民事),南簡字,93年度,1212號
TNEV,93,南簡,1212,20041229,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度南簡字第一二一二號
　　原　　　告　永福電器股份有限公司
　　法定代理人　陳啟耀
　　訴訟代理人　陳麗美
　　被　　　告　新集麟企業股份有限公司
　　法定代理人　蔡明桂
右當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十三年十二月二十二日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬伍仟零陸拾玖元，及自民國九十三年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形　　，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告自民國八十八年起陸續向原告購買電器音響產品，貨款合計 新台幣（下同）二十八萬五千零六十九元，並交付如附表所示之支票三紙以為貨 款之清償。詎原告持前開支票於如附表所示之提示日為付款之提示，竟未獲兌現 。爰依買賣之法律關係，請求被告如數給付貨款等情；並聲明：求為判決如主文 第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出支票及退票理由單各三紙為證，被告未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第二百八 十條第三項前段準用同條第一項之規定，視同自認，堪信原告主張為真實。㈡、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款二十八萬五千零六十九元，及 自起訴狀繕本送達翌日即九十三年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息，為有理由，應予准許。
㈢、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項關於財產權之訴訟，其標的金額在五 十萬元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第 三款規定，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　月　　二十九　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官　張季芬
右為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 李榮杰中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　月　　二十九　　日~F0
~T40
附表：支票
┌──┬─────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────────┬────────┐
│編號│發　　票　　人　　│付　　　款　　　人　│發　　　票　　　日　│提　　　示　　　日　│票面金額（新台幣）│票　據　號　碼　│
├──┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼────────┤
│１ │通信貓企業社　　　│寶島商業銀行台南分行│八十九年二月二十九日│八十九年二月二十九日│貳拾萬元　　　　　│0000000　│
│　 │負責人蔡明桂　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　 　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　│
├──┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼────────┤
│２ │通信貓企業社　　　│寶島商業銀行台南分行│八十九年二月二十九日│八十九年二月二十九日│貳萬玖仟伍佰捌拾伍│0000000　│
│　 │負責人蔡明桂　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　 　│元　　　　　　　　│　　　　　　　　│
├──┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼────────┤
│３ │通信貓企業社　　　│寶島商業銀行台南分行│八十九年四月三十日　│八十九年五月二日　　│伍萬伍仟肆佰捌拾肆│0000000　│
│　 │負責人蔡明桂　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　 　│元　　　　　　　　│　　　　　　　　│
└──┴─────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────────┴────────┘