臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第478號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張清森
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第4411號），本院判決如下：
主 文
張清森犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第 3行關於「現金新臺幣2萬3500元」之記載，應予更正為「現 金新臺幣（下同）2萬3500元」；倒數第2行關於「扣得上開 皮包（已發還陳建樺）」之記載，應予更正為「扣得上開皮 包【內含現金2萬3500元、國泰世華信用卡（卡號000000000 0000000號、0000000000000000號）2張、玉山銀行信用卡（ 卡號0000000000000000號、0000000000000000號）2張、國 民身分證、機車駕駛執照、中國信託信用卡（卡號00000000 00000000號、玉山銀行金融卡（卡號00-000000-000號）、 花旗銀行信用卡（卡號0000000000000000號）、第一銀行信 用卡（卡號0000000000000000號）各1張，均已發還陳建樺 】」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。（如附件）
二、核被告張清森所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。審酌 被告為圖一己私利，恣意侵占遺失物，造成他人尋回遺留物 品之困難，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不可取， 兼衡及其犯罪之動機、目的、手段；併斟酌被告為高職肄業 之教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況，暨其犯後未 能全然坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役折算之標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文，被告於本案所侵占之物， 均業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 7條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書記官 蔡伸蔚
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
被告雖辯稱其每日工作所得為1,000元至1,500元不等，並為 工作當日領取，扣案之現金新臺幣23,500元為其打零工所得 等語。然查，扣案之現金係於被害人之皮包內查獲，其中千 元鈔票有23張、百元鈔票有5張，又觀諸扣案之證物照片所 示，其中2張千元鈔票號碼亦分別為「HR966598YD」、「HR0 00000YD」連號鈔票，顯與被告所辯係每日打零工陸續領取 工資1,000元至1,500元不等之情形未合，是被告所辯扣案之 現金為其個人工作所得