臺北高等行政法院裁定 九十二年度訴字第五五五四號
原 告 立貫國際實業有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 陳益軒律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
共同
送達代收人 黃邦弘
右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
乙○○、丙○○、丁○○、戊○○及己○○應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法 第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告於民國八十六年七月九日以「代木」商標，指定使用於當時商標法施行細 則第四十九條所定商品及服務分類表第一類之未加工的人造樹脂，即：環氧樹脂 、多元樹脂、石油樹脂、聚胺樹脂、熱固性樹脂、熱塑性樹脂、尿脂樹脂等商品 ，向被告前身即中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局） 申請註冊，經審查准列為註冊第八三四○二四號商標，嗣乙○○、丙○○、丁○ ○、戊○○及己○○以該註冊商標有違註冊時商標法第三十七條第十款之規定， 對之申請評定，經被告審查以九十二年七月二十九日（九二）智商○二○二字第 九二八○三六二一七○號發文之中台評字第九一○四七九號評定書為系爭商標之 註冊應為無效，其聯合第八六五八○九號商標，應一併撤銷之處分，原告不服， 提起訴願，經濟部以經訴字第○九二○六二二三六一○號決定「訴願駁回」，原 告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及 訴願決定應予撤銷，參加人乙○○、丙○○、丁○○、戊○○及己○○之權利或 法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人乙○○、丙○○ 、丁○○、戊○○及己○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 七 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 姜素娥
法 官 吳東都
法 官 陳國成
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網