臺北高等行政法院裁定 九十二年度訴字第四二二三號
原 告 大興證券投資顧問股份有限公司
（原名：掄元證券投資顧問股份有限公司）
代 表 人 甲○○
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 張盛和（局長）
訴訟代理人 乙○○
右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國九十二年五月一日台財訴字第○
八九○○二三三七四號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名、性別 、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團 體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。」、「起訴，應以訴狀表明左列各款 事項，提出於行政法院為之：一、當事人。」分別為行政訴訟法第五十七條第一 款及第一百零五條第一項第一款所規定。又原告之訴，有起訴狀不合程式或不備 其他要件者，除其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正外，行政法院應以 裁定駁回之，此觀行政訴訟法第一百零七條第一項第十款規定即明。二、原告因營業稅事件，不服財政部民國（下同）九十二年五月一日台財訴字第○八 九○○二三三七四號訴願決定，提起行政訴訟，經本院依職權調查結果，原告於 九十二年九月十六日起訴前之九十二年一月十三日，其公司名稱已變更為「大興 證券投資顧問股份有限公司」，惟起訴狀仍以「原告 掄元證券投資顧問股份有 限公司」之名義起訴，是其起訴程式於法不合，經本院以九十二年度訴字第四二 二三號裁定命其依法於該裁定送達之日起七日內補正。該裁定已於九十三年十二 月十五日送達原告，有原告公司所在地之大廈管理委員會及管理員彭乾沐蓋章簽 收之送達證書附本院卷可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁 回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十七 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官 林樹埔
法 官 許瑞助 法 官 曹瑞卿右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十七 日 書記官 方偉皓
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網