臺灣臺北地方法院民事簡易判決 九十三年度北簡字第二八七六八號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 謝發舜
王昭銘
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國九十三年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，以及自民國九十三年二月二十一日至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定書第十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，民 事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年一月二十日訂立借貸契約，約定由被告向原告 借款新臺幣（下同）二十七萬元，借款期間自同日起至九十八年一月二十日止， 自借款日起，以一個月為一期，共分為六十期，本息平均攤還，訂於每月二十日 繳付，利息自貸放日起按週年利率百分之二十固定利率按月計息，借款人如未按 期償還本金或繳納利息時，逾期六個月以內應另按約定利率之一成計算加付違約 金，逾期六個月以上者，應另按約定利率之二成計算加付違約金，如有任何一宗 債務不依約清償或攤償本金，或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告迄今 均未依約清償，債務視為全部到期，計尚積欠全部本金二十七萬元，及依約計算 之利息、違約金之事實，已據提出借據、約定書、單筆放款繳息狀況查詢單為證 ，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視 同自認，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違 約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就第四百二十七條第一 項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價 額未逾新臺幣五十萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五 款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且所命給付金額未逾五十 萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十六 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網