臺灣臺北地方法院民事簡易判決 九十三年度北簡字第二八四一七號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 凌峻企業有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬伍仟玖佰捌拾元，及自民國九十三年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第十三 條定有明文，本件原告所執有、據以請求之本票付款地為臺北市○○○路○段二 八九號八樓，在本院管轄區域內，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告凌峻企業有限公司、乙○○、丙○○共同簽發、發票日 為民國九十三年二月二十日、授權原告填載到期日（經填載到期日為同年五月二 十日）、面額新臺幣（下同）八十萬元、付款地為臺北市○○○路○段二八九號 八樓、免除做成拒絕證書、並記載按年利率百分之十三固定計息之本票一紙，詎 原告屆期提示竟未獲付款，爰依票據關係請求被告連帶給付上開票款，及自到期 日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，並提出本票為憑。被告經 合法傳喚，無正當理由未到庭，就原告上述主張，亦未以書狀爭執，依民事訴訟 法第二百八十條第一項、第三項前段之規定，自應視同自認。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責； 本票發票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款 人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第 二項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，於本票準用之；發 票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自發票日起算，票據法第五條 、第一百二十一條、第四十二條、第五十二條第一項、第一百二十四條、第二十 八條第一項、第三項前段已有明文規定。本件被告凌峻企業有限公司、乙○○、 丙○○共同簽發發票日為九十三年二月二十日、授權原告填載到期日（經填載到 期日為同年五月二十日）、面額八十萬元、付款地為臺北市○○○路○段二八九 號八樓、免除做成拒絕證書、並記載按年利率百分之十三固定計息之本票一紙， 經原告屆期提示仍未獲付款，揆諸首揭法條，原告據以請求被告連帶給付票款其 中五十一萬五千九百八十元，及自到期日九十三年五月二十日起至清償日止，按 週年利率百分之十三計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就第四百二十七條第一 項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十九條 第一項第三款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依職權宣告 假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網