臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度花小字第255號
原 告 泰安產物保險股份有限公司彰化分公司
法定代理人 周文凱
被 告 羅滿堂（已死亡）
上列原告與被告羅滿堂間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明 文；有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第 1項規定甚明，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利 能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第 249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此 ，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正 ，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707 號裁定意旨參照）。
二、原告於民國106年5月10日以羅滿堂（身分證字號：Z000000000號）為被告，訴請侵權行為損害賠償，有起訴狀本院收文 章戳在卷可佐。惟被告羅滿堂於起訴前之106年1月2日死亡 ，有其戶役政資料查詢結果1份附卷可稽，則羅滿堂既已於 原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之 主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對羅滿堂所提 訴訟，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 游意婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網