台灣花蓮地方法院民事簡易判決 106年度玉簡字第11號
原 告 黃金治
訴訟代理人 葉俊峰
被 告 林驛竹
林驛丞
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國106年7月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟陸佰壹拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告借款，並以其等所有之不動產設定抵 押權予原告，然屆期未清償，原告遂聲請拍賣抵押物，經本 院以105 年度司拍字第39號裁定准許確定，原告並聲請參與 分配，經本院以104年度司執字第15099號分配金額，然尚餘 新台幣（下同）295,610 元未受償等語，爰依借款契約之法 律關係，提起本件訴訟。並聲明如判決主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳 述。
三、查原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本院105 年 度司拍字第39號裁定書、確定證明書、本院104 年度司執字 第15099 號函及所附分配表等件為證，並經本院調取上開卷 宗確認屬實。本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真實。 從而，原告依據借款契約之法律關係，請求被告給付原告如 主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段、第 389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法 官 曹庭毓
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
法院書記官 黃鷹平