臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第486號
聲 請 人 陳文葉
相 對 人 陳清山
關 係 人 陳昕詠
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國四十年九月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國四十三年十二月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定乙○○（女，民國六十五年十二月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人丙○○之妻，丙○○因妄想 型精神疾患，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14 條及家事事件法第164 條等規定，聲請准予對丙○○為監護 宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定關係人即丙○○之 次女乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167 條亦有規定 。再者法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項 之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見；民法 第1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明定 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、財團法 人臺灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院診斷證明書為證（
見本院卷第4至17頁）。而本院於民國106年8月1日對丙○○ 進行鑑定程序，在鑑定人即醫師王弘裕前訊問丙○○，丙○ ○經詢問姓名，碎碎低語，不知所云；請其指認親友，回應 什麼？對於詢問現處於何地，幾名子女等，均答非所問；另 請其站立或舉手，亦無反應，且無法辨識紙鈔，無法簽名（ 見本院卷第39頁）；復經鑑定人鑑定後認：受鑑定人於106 年6月中風，造成語言能力受損，無法切題回應，另合併情 緒波動、躁動，並曾在住院中將內褲當內衣穿，顯示生活自 理能力下降，足以判定受鑑定人認知功能應有缺損，惟受鑑 定人無法進行施測，無法判定其判斷力、記憶力、抽象思考 等功能之受損程度，故受鑑定人之認知功能受損程度不詳， 而主要缺損為表達性失語症，對外界刺激無法切題表達自身 意志，對外界事物無認知能力，日常生活事務無法自理，需 24小時依賴他人照顧，其為意思表示、受意思表示或辨識意 思表示效果之能力喪失，回復可能性極低，建議為監護宣告 等語（見本院卷第40至41頁）。是依上開事證及鑑定人意見 ，認相對人因罹患上開疾病，已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，故聲請人聲請本 件監護宣告為有理由，應予准許，爰依法宣告丙○○為受監 護宣告之人。
四、另聲請人聲請選定其為監護人，指定關係人乙○○為會同開 具財產清冊之人部分，受監護宣告人丙○○與聲請人婚後育 有陳紀帆、陳薈聿及關係人乙○○等3名子女一節，有戶籍 謄本、親屬系統表在卷可按；本院審酌聲請人及關係人分別 為受監護宣告人之妻子及次女，關係密切，情屬至親；而聲 請人願意擔任監護人，關係人乙○○願意擔任會同開具財產 清冊之人，其彼此互為同意（見本院卷第42至43頁），並經 其他子女同意，有同意書在卷足憑（見本院卷第6頁），顯 示受監護宣告人之最近親屬，對受監護宣告人之日後照顧已 有初步共識，本院認由渠等分別擔任受監護宣告人之監護人 及會同開具財產之人，符合受監護宣告人之最佳利益，核無 不當，爰選定聲請人擔任受監護宣告人之監護人，並指定關 係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人甲○○既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告人丙○○之身體及妥善為財 產管理之職務；又依民法第1113條準用同法第1099條及第10 99條之1規定，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人乙○○於2個月內開 具財產清冊，並陳報本院；在財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為
，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
家事第二庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書記官 張淑美