臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第469號
聲 請 人 趙沛
應受監護宣 趙唐雲成
告之人
關 係 人 趙淑娟
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（民國十九年一月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○（民國四十八年三月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○○之監護人。指定趙淑娟（民國四十一年二月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○為應受監護宣告人乙○○○之子 ，乙○○○因腦損傷等傷病，致已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。提出戶籍謄本 、天主教聖功醫療財團法人聖功醫院診斷證明書等件為證， 依家事事件法第164條等規定，聲請准對乙○○○為監護宣 告，並選定聲請人為其監護人，及指定趙淑娟為會同開具財 產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、聖功醫院診斷證明 書等件為證。復本院於鑑定人即天主教聖功醫療財團法人聖 功醫院醫師葉怡寧前訊問應受監護宣告人乙○○○，見其躺
臥病床、雙眼閉著、使用鼻胃管及呼吸器、四肢攣縮，經本 院對其點呼並告知監護及輔助宣告要旨時均無回應等情。並 經鑑定人葉怡寧醫師鑑定認為：受鑑定人目前智能為末期失 智狀態，無語言理解及表達能力，不認得人，無動機與生活 所需表達，完全需仰賴他人的照護才能維持生存所需，對外 界事物無認知能力，日常生活事務無法自理，為意思表示或 受意思表示或辨識意思表示效果之能力喪失，無回復可能性 ，建議監護宣告等語（見本院卷第22至27頁之鑑定筆錄及第 28至29頁鑑定報告書）。本院審酌上情，認乙○○○因上開 疾病致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果程度，爰依法宣告其為受監護宣告之人。 四、次就聲請人聲請選定其為監護人部分，聲請人為受監護宣告 人之次子等一節，有戶籍謄本、親屬系統表等件在卷可按； 本院審酌受監護宣告人乙○○○目前已無法為意思表示及受 意思表示，在天主教聖功醫院養護之家養護，需有人為其處 理生活及財產事項，而聲請人係受監護宣告人之子，情誼至 親關係密切，聲請人實際照料受監護宣告之人，並有意願擔 任監護人，復無不適情形。另受監護宣告人現無配偶，其餘 子女趙淑娟、趙沅、趙江亦同意由聲請人任之，有同意書附 卷為佐，故本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當。爰依上 開規定，選定聲請人甲○擔任受監護宣告人乙○○○之監護 人。經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護 養療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理之 職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 趙淑娟任之，審酌趙淑娟為受監護宣告人乙○○○之長女， 有戶籍謄本在卷可參，情誼至親關係密切並應明瞭受監護宣 告人之財產狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本院 認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規 定，指定趙淑娟擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第11 13條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內 開具財產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 徐悅瑜