臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第457號
聲 請 人 朱麗敏
相 對 人 朱維源
關 係 人 朱東成 臺南市○○區○○○街000巷0弄0號
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國二十年十月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（女，民國四十八年十二月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定甲○○（男，民國五十年三月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之參女，乙○○因缺 氧性腦病變，於民國106年6月25日陷入昏迷至義大醫療財團 法人義大醫院（下稱義大醫院）急診治療，昏迷指數3，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件法 第164條等規定，聲請准予對乙○○為監護宣告，並選定聲 請人為其監護人，及指定關係人即乙○○之參子甲○○為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167 條亦有規定 。再者法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項 之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見；民法 第1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明定 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、除戶謄本、義大醫院診斷證明書、身心障礙證明為證（見 本院卷第4頁背面至11頁）。而本院於106年8月15日在義大 醫院對乙○○進行鑑定程序，在鑑定人即醫師王登五前訊問 乙○○，見乙○○躺臥病床，雙眼閉著，使用呼吸器，無法 說話，經點呼無反應，亦無法指認親人（見本院卷第37頁） ；復經鑑定人鑑定後認：受鑑定人對於聲音及疼痛刺激無法 產生具有意義之反應，僅具基本生理反射；意識呈現昏迷狀 態，需借助呼吸器維持呼吸，自我照顧能力喪失，為末期失 智程度，目前整理認知功能已達重度障礙程度；又因其缺氧 性腦病變而對語言刺激無法產生有意義之反應，亦無法主動 為語言表達，即對外界事物無認知能力，日常生活事務無法 自理，需24小時依賴他人照顧，其為意思表示、受意思表示 或辨識意思表示效果之能力喪失，回復可能性極低，建議為 監護宣告等語，有本院106年8月15日鑑定筆錄及義大醫院精 神鑑定報告在卷可稽（見本院卷第38至39頁、第43至46頁） 。是依上開事證及鑑定人意見，認相對人因罹患上開疾病， 已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 效果之程度，故聲請人聲請本件監護宣告為有理由，應予准 許，爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、另聲請人聲請選定其為監護人，指定關係人甲○○為會同開 具財產清冊之人部分，受監護宣告人乙○○配偶於朱陳淑惠 已過世，現存子女有聲請人、關係人甲○○及朱麗、朱麗 容、朱益成等5名子女，其餘子女朱尊義、朱尊榮業已死亡 一節，有戶籍謄本、除戶謄本及親屬系統表在卷可按；本院 審酌聲請人及關係人甲○○分別為受監護宣告人之三女及三 子，關係密切，情屬至親；而受監護宣告人平常係由聲請人 與關係人照顧，且聲請人願意擔任監護人，關係人甲○○願 意擔任會同開具財產清冊之人（見本院卷第40頁），其彼此 互為同意，並經受監護宣告人之其餘子女同意，有同意書在 卷足憑（見本院卷第5頁），顯示受監護宣告人之最近親屬 ，對受監護宣告人之日後照顧已有初步共識，本院認由渠等 分別擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產之人，符合 受監護宣告人之最佳利益，核無不當，爰選定聲請人擔任受 監護宣告人之監護人，並指定關係人甲○○擔任會同開具財 產清冊之人。
五、聲請人丙○○既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告人乙○○之身體及妥善為財 產管理之職務；又依民法第1113條準用同法第1099條及第10 99條之1規定，於監護開始時，監護人丙○○對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人甲○○於2個月內開
具財產清冊，並陳報本院；在財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為 ，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
家事第二庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 張淑美