臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第441號
聲 請 人 劉○貞
受輔助宣告 劉陳○榮
之人
上列聲請人聲請變更輔助宣告為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受輔助宣告人乙○○○之長女。乙 ○○○經鈞院於民國101年3月5日以101年度監宣字第18號裁 定為受輔助宣告之人。惟受輔助宣告人目前病情惡化，已無 法辨識意思表示效果，依家事事件法第175條第1項規定，聲 請變更輔助宣告為監護宣告，並指定聲請人受監護宣告人之 監護人及關係人即乙○○○之長子丙○○為會同開具財產清 冊之人，以維受監護宣告利益等語。
二、按受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依民法第14條 第1項規定，變更為監護之宣告，民法第15條之1 第3項定有 明文；受輔助宣告之人，法院認有受監護之必要者，得依聲 請以裁定變更為監護宣告，為家事事件法第175條第1項所明 定。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會 福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1 亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、衛生福利部旗山醫院診斷證明書等件為證，復經本院職 權調閱101年監宣字第18號裁定在卷可稽。參以本院於106年
8月23日上午10時10分至高雄市○○區○○街00號會同鑑定 人高雄心欣診所王瓊儀醫師調查應受監護宣告人乙○○○精 神狀況之結果，應受監護宣告人對於詢問其時間、早餐菜色 、兒女人數、歲數等問題，答錯或未答；暨鑑定人王瓊儀醫 師診斷其：「乙○○○屬重度失智，雖可語言表達，但對外 界刺激無明顯反應，無法完全表達自身意思，缺乏自我照顧 能力。且長期臥病在床，需使用維生設備，日常生活無法自 理，需人終日照料生活，該員因精神障礙或其他心智缺陷致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果 」等語。足認應受宣告監護人不能為意思表示或受意思表示 、或不能辨識其意思表示效果，已達「監護宣告」之程度， 本件聲請為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 聲請人為受監護宣告人乙○○○之長女，有戶籍謄本可稽， 為受監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受監 護宣告人之義務，為受監護宣告人之利益處理其財產事宜， 聲請人亦有意願擔任監護人，本院認為由聲請人任監護人， 符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告 人之監護人。另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院參 酌丙○○為受監護宣告人之長子，關係密切，有意願擔任會 同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之子女，皆表示同意 ，有同意書可憑，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人， 應無不當，指丙○○為會同開具財產清冊之人。五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，前開期間法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
家事第二庭 法 官 王俊隆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 陳長慶