臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第391號
聲 請 人 林翠麗
相 對 人 陳得煌
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人丙○○（年籍資料詳 主文第1項所示）之妻，相對人因腦中風，已至不能處理自 己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人 為受監護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、高雄 市立大同醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證 ，並經本院前往瑞安護理之家，於鑑定人王興耀醫師前點呼 相對人，並詢問其姓名、年籍及指認親人等問題，均無回應 。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人 鑑定結果，認相對人前因蜘蛛膜下腔出血，術後及制動症候 群等疾病，導致肢體障礙，其領有極重度身心障礙手冊，目 前意識迷糊、整日臥床，無法言語，無法以肢體言語表達( 點頭、搖頭)，下列應知測驗均有缺損：1.通性力(人、時、 地)；2.辨識百元鈔票；3.計算能力(100-7)；4.抽象思考能 力(無法說明苦瓜臉之意義)；5.現時反應能力(發生火災如 何處置)，相對人無法自行處理自己之日常生活事務，需人 24小時照護，並治癒可能性極低，相對人已達不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情，有本 院106年8月14日鑑定筆錄在卷可憑。本院綜合上開訊問結果 及鑑定人之意見，認相對人確因上開疾病，已達不能為意思 表示及受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之 宣告為有理由，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之妻，平日均由聲請人負責相對人 生活照料及就醫治療等事宜，且聲請人有意願擔任監護人等 情，此據聲請人於調查時陳述明確，亦有親屬同意書附卷可 佐，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能 符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開 規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊 之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定 、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個 月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開 具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人乙○○係相對人之女 ，情屬至親，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定 乙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應一併繳納抗告費新台幣1,000元（請檢附抗告理由狀，並依對造人數一併提出相同數量之繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書記官 蘇 豫