臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第129號
聲 請 人 劉麗純
相 對 人 劉嘉堂
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○為受輔助宣告之人。
選定乙○○為受輔助宣告人甲○○之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之養女，相對人因老年失智 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予為監護宣 告，並選定聲請人為其監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15 條之1、第1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告 之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定 為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174 條第1 項亦定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，已據其提出戶籍謄本、親屬系統表 、國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處之診斷證明 書等件為證。經本院詢問相對人時間及聲請人係何人等問題 尚能正確回答，然鑑定人林耘仕醫師鑑定後認定略以：相對 人有陳舊性腦血管疾病，合併有雙眼視力問題，合併腰部脊 神經受壓迫，導致行動不便，與個案會談過程，個案心智缺 陷等語（見本院卷第42頁），堪認相對人並非完全不能辨識 其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能 力既有不足，即有為輔助之必要，爰依職權裁定為輔助之宣
告。
四、此外，本院審酌聲請人為相對人之養女，有戶籍資料在卷可 考，當能盡力維護相對人之權利，故認由聲請人擔任輔助人 ，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具 財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清 冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書 記 官 陳崇容