臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十三年度桃簡字第一О六О號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 蕭維和
甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十三年十二月十五日言詞辯論終結，並
判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十三年六月三十日起至民國九十三年九月二十五日止，按週年利率百分之一點八八計算，自民國九十三年九月二十六日至民國九十三年十二月二十五日止，按週年利率百分之五點八八計算，自民國九十三年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十三年七月二十六日起至民國九十三年九月二十五日止，按週年利率百分之○點一八八計算，自民國九十三年九月二十六日起清償日止，按週年利率百分之零點五八八計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按起訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項 之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文，上開 規定於簡易訴訟程序亦適用之，同法第四百三十六條第二項著有規定。本件原告 起訴時原除請求如主文第一項所示之本金及利息外，其違約金部分請求「自民國 九十三年七月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金」，即按各期三種不同利 率計算違約金，嗣於本院言詞辯論時變更聲明，除如主文第一項所示之本金及利 息外，違約金部分變更為：「自民國九十三年七月二十六日起至九十三年九月二 十五日止，按週年利率百分之○點一八八計算，自九十三年九月二十六日起至清 償日止，按週年利率百分之○點五八八計算之違約金」，經核為應受判決事項之 減縮，揆諸前開規定，應予准許。又按除專屬管轄外，當事人得以合意定第一審 管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第二十四條第 一項、第二十六條定有明文。本件依兩造所訂借據契約第十六條約定：如因本契 約而涉訟時，借款人及連帶保證人均自願受本借款之貴行撥貸分行所在地之法院 審理之，有原告所提借據契約書一紙在卷可稽。本件撥貸分行為三民分行，該行 之營業所在地為桃園縣桃園市○○路○段三○一號，為本院管轄範圍，是依前揭 規定，本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告於九十三年六月三十日向其申請貸款新臺幣（下同）二十五萬元， 並與原告訂立定儲利率指數貸款借據一紙。兩造約定自九十三年六月三十日起至
九十七年六月三十日止，被告應按期於每月二十五日繳納本息一次。借款利率為 ；第一期至第三期按年息百分之一點八八固定計息，第四期至第六期按公告定儲 利率指數加百分之四點四六即五點八八計算，第七期至第四十八期止，按公告定 儲利率指數加百分之七點四六即百分之八點八八機動計息，並隨原告公告定儲利 率指數機動調整後計息。惟如遲延履行，依約定條款第八條（誤載為三、四條） 約定視為全部到期，被告即應償還全部欠款，並應給付原告逾期在六個月以內者 ，按各該期利率百分之十，逾期超過六個月者，按各該期利率百分之二十計算之 違約定，其利息之利率依約定條款第五條，即不再調整。茲被告未於九十三年七 月二十五日按期繳納，依上開約定，已視為全部到期，計被告尚欠本金二十五萬 元未還。爰依兩造間消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示。被告未 到場爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於 他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。民事訴訟法第二百八十條第一項前段 、第三項前段分別有明定。此視同自認之規定，依同法第四百三十六條第二項規 定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借 據、放款客戶往來明細、新竹國際商業銀行存放款利率表、放款多階段計息登錄 查詢劃面等文件各一份為證，又被告已收受開庭通知及起訴狀繕本，其未於言詞 辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依前開規定視同自認，則原告之主張自堪信 為真實。從而原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付二十五萬元，及自九 十三年六月三十日起至九十三年九月二十五日止，按週年利率百分之一點八八計 算，自九十三年九月二十六日至九十三年十二月二十五日止，按週年利率百分之 五點八八計算，自九十三年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八 點八八計算之利息，暨自九十三年七月二十六日起至九十三年九月二十五日止， 按週年利率百分之○點一八八計算，自九十三年九月二十六日起清償日止，按週 年利率百分之零點五八八計算之違約金，洵屬正當，應予准許。四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 李桂英
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 邱飛鳴中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
, 台灣公司情報網