臺灣高雄少年及家事法院民事判決 106年度婚字第157號
原 告 周俊廷
被 告 何喜娥
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106年8月 9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、被告於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法第 386條所列 各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國92年10月31日與大陸地區女子即被告 在大陸地區結婚，惟兩造當初結婚係假結婚，被告假結婚來 臺工作，遭警方查獲賣淫，被告後被遣送回大陸，爰依民法 第1052條第2項之規定，請求判准兩造離婚等語。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，關 於判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第 2項定有明文。原告為臺灣地區人 民，被告為大陸地區人民，兩造於92年10月31日在大陸地區 結婚等事實，有原告提出之戶籍謄本、兩造在大陸地區登記 結婚之公證書、財團法人海峽交流基金會證明等在卷可稽。 本件原告訴請與被告離婚之事由，依上開規定，應適用臺灣 地區之法律。
五、原告前揭主張之事實，業據原告提出戶籍謄本、公證書、財 團法人海峽交流基金會證明等為證，並經本院調取被告之入 出境等資料，顯示被告曾於93年 2月6日入境，嗣於94年6月 22日出境後，無再入境紀錄，且查無被告再次申請來臺及遭 管制入境紀錄之相關資料等情，有內政部移民署106年3月14 日函及所附被告入出國日期紀錄、大陸地區人民入出臺灣地 區旅行證申請書等在卷足憑。綜合前開事證，堪信原告之主 張為真實。
六、按有民法第1052條第 1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅 他方得請求離婚，此觀民法第1052條第 2項之規定自明。所 謂有民法第1052條第 1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。 婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難 以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均
將喪失維持婚姻之意願而定。本件被告於94年6月 22日出境 後，未再來臺與原告共同生活，亦未與原告聯絡，顯見被告 主觀上無意再與原告經營婚姻，倘任何人身處同一境況，當 無繼續維持婚姻之意欲，且客觀上夫妻長期分居又未聯繫， 亦難期待婚姻有回復之可能，足認兩造婚姻有難以維持之重 大事由，且其情由可歸責於被告。從而，原告依民法第1052 條第2項之規定，訴請離婚，即屬有據，應予准許。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
家事第二庭 法 官 蔡虔霖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 陳靜瑤